"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İHBAR OLUNAN : 1-...rofesyonel Dizayn ve Özel Araç. San. Tic. Ltd. Şti, 2-...Oto. A.Ş vekili avukat ... Taraflar arasındaki ürün bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 139.70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 10.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle ödenen araç bedelinin davalıdan tahsili ile aracın davalıya iadesi istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2016 tarihinde oybirliği ile verildi....
Ve dağ. A.Ş vekili avukat ... Taraflar arasındaki araç bedelinin iadesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmenkabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,829.83 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 21.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Araç iadesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstem, bedeli ödenmediği iddiasıyla araç iadesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, malvarlığına ilişkin uyuşmazlığa bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının talebinin ihtiyati tedbire ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevleri düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/29 ESAS - 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN DEĞER KAYBI VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Denizli 7....
"İçtihat Metni"Davacı ...Turzim İnş.San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı 1-... Motors Türkiye Ltd.Şti. 2-...Otom.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... 3-... Otomtiv San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 94-175 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.06.2009 gün ve 9393-5607 sayılı ilamına karşı davalı ... Otom.Tic.Ltd.Şti. vekili ve diğer davalı ... Otom.Ltd.Şti. vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş davalı ... Ltd.Şti.vekilince duruşma yapılması istenilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ayıplı aracın iadesi ile satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 07.03.2016 tarihli, 2015/6807 esas 2016/6815 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu defa davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK' nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davalıların diğer karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir. 2-Dava, ayıplı araç nedeniyle satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulü ile satış bedeli olan 39.900 Euro'nun dava tarihindeki merkez bankasının Euro satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının araç teslim tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalılardan müşterek müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Dosyaya ibraz edilen faturada araç bedeli olarak 89.269,95 TL yazılı olduğu anlaşılmaktadır....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile davaya konu aracın gizli ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarının yasal süresi içerisinde yapıldığını beyanla , hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının ve ek kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, davaya konu aracın ayıplı olduğundan bahisle ayıp oranında bedelden indirim, onarım bedeli ve yoksun kalınan araç bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada açtığı davada, faize de hükmedilmiş olduğundan, davalı artık 22.09.2008 tarihinden itibaren araç kullanım bedelinden sorumlu olduğu, bu halde, araç maliki olması nedeniyle vergi ve sigorta ücretlerinin ödenmesi yükümlülüğü kendi uhdesinde bulunan davacı lehine 22.09.2008 tarihinden dava tarihine kadar hesaplanacak araç kullanım bedelinin hesaplanması gerektiği kanaatine varılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/26 D.İş sayılı dosyası aracılığı ile araç üzerinde tespit yaptırıldığını, tespit sonucunda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda araçta oluşan arızaların ve olumsuzlukların gizli ayıp niteliği taşıdığı ve bunun da üretim ve imalattan kaynaklandığı, bu arızaların meydana gelmesinde kullanıcı kusuru bulunmadığının tespit edildiğini belirterek; davanın kabulü ile 34 XX 375 plaka sayılı aracın aynı özelliklere havi yenisiyle değiştirilmesi, değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde araç bedelinden indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
