A- Aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri ......................... .- TL B- Aracın kaza sonrası 2. el piyasa değeri ................................ .- TL -_____________ DEĞER KAYBI .......................................................................... .- TL olduğu sonucuna varılmıştır....
KTK davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı hesabı sigorta genel şartlarındaki değer kaybi formülü değil, emsal araçlara göre karşılaştırma yapılarak değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olan ....plaka sayılı araç ... hususi ... ... renkli ve 72.000 km'de olduğunu, değer kaybı hesabının Anayasa Mahkemesinin iptal kararına göre yapılması gerektiğini, ....plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı davalı sigorta şirketi bünyesinde açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında eksik ödenen bakiye değer kaybı kaza tarihi olan 27.03.2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı araç 07.04.2020-07.04.2021 Bitim tarihli ve ZMM sigortası ile sigortalı olup sigorta şirketinin mesuliyeti 43.000,00....
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.02.2022 tarihinde, müvekkiline ait -----ve ------plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, SBM/KTT kayıtlarına göre davalı şirketin sigortalısının kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirildiğini, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğuna ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, davaya konu 27.02.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden de böyle bir kalem belirlemesinin beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer...
-TL 19/08/2020 tarihinde ödendiğini, değer kaybı talebine yönelik olarak ise tespit edilen 7029,51....
2000T değer kaybı oluştuğu, hasar bedelinin ise 4.422,63TL olduğu tespit olunmuştur....
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 23/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı ve tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İNCELEME VE KANAAT: ...Araç pert total olduğundan ve tamir edilmesi uygun olmadığından araçta bir değer kaybı oluşması söz konusu değildir. KAZANÇ KAYBI YÖNÜNDEN YAPILAN İNCELEME VE KANAAT: Yapılan araştırmaya göre 2019 yılı Nisan ayı itibariyle ... ilinde ticari taksi şoförlerinin günlük kazancı, her takside gece ve gündüz olmak üzere 12şer saat çalışan iki şoför olduğu kabul edildiğinde, aylık kira bedeli 9.000,00 TL olup günlük net kazanç, ortalama 300,00 TLdir. Dava konusu araç ağır hasarlı (pert total) olup yerine aynı marka model bir aracın temini ve trafiğe çıkabilir hale gelmesi için 15 gün yeterlidir. Dolayısıyla davacının 15 gün süreyle trafiğe çıkamadığı ve kazanç kaybına uğradığı anlaşılmaktadır. Davacının toplam kazanç kaybı 15 x 300,00 = 4.500,00 TLdir. Davacının 15 gün süreyle kendi aracını çalıştırmaması sonucu toplam 250,00 TL amortisman kazancı oluşacağından, davacının net maddi zararı 4.250,00 TLdir....
ödenmesine 3- AGİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜNE, 646,80 TL net olarak hesaplanan asgari geçim indirimi alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren, bakiye 146,80 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine 4- ÜCRET ALACAĞI istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜNE, 13.771,19 TL net olarak hesaplanan ücret alacağının 7.500,00 TL'sinin dava tarihi olan 31/10/2016 tarihinden itibaren, bakiye 6.271,19 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE... karar verilmiştir....
-EURO KIDEM TAZMİNATI ALACAĞI, (NİSAN 1984 – 30.12.2013 arasına yönelik 100.-EURO İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI, (NİSAN 1984 – 30.12.2013 arasına yönelik ) 3.100.-EURO FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI, (14.10.2010 – 30.12.2013 arasına yönelik ) 1.100.-EURO HAFTA TATİLİ ALACAĞI, (14.10.2010 – 30.12.2013 arasına yönelik ) 600.-EURO UBGT ALACAĞI, (14.10.2010 – 30.12.2013 arasına yönelik ) 100.-EURO YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞI (NİSAN 1984 – 30.12.2013 arasına yönelik) olmak üzere toplamda 5.100.-EURO alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
BOŞANMA DAVASINDA TALEP EDİLEN TAZMİNATLARZİYNET ALACAĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağına ilişkin faiz istemi de bulunduğu halde; bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir....
