TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/325 ESAS - 2020/497 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM İSTEMİ KARAR : Antalya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : DEĞER KAYBI-HASAR BEDELİ ALACAĞI- EKSPER ÜCRETİ DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç park haminde iken davalı Sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ... a ait ... plaka sayılı aracın çarptıktan sonra olay yerinden ayrılması ile meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve bu nedenle değer kaybı oluştuğunu belirtip, 14.184,26 TL hasar bedeli, 4.500,00 TL değer kaybı zararı ve zararın belirlenmesi için ekspere ödenen 236,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
YEREL MAHKEME KARARI : Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/315 Esas, 2021/463 Karar sayılı ve 08/07/2021 tarihli kararı ile; " tüm dosya kapsamından; dava konusu araçtaki ayıbın esaslı nitelikte ve imalattan kaynaklanmakta olduğu, kullanıcı hatasına dayanan herhangi bir sorunun bulunmadığı, davacının mevcut haliyle otomobilden beklediği faydayı sağlamasının mümkün olmadığı ve 6502 Sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince seçimlik haklarını kullanabileceği, değer düşüklüğü bedelinden davalı satıcının sorumlu olduğu, davacı tarafından misli ile değişim/bedel iadesi talebi ile açılan davanın değer düşüklüğü bedelinin tahsili yönünden ayıplı olduğu anlaşılan Volkswagen Jetta markalı, 2017 model, 1395 cc / 110 Kw - 150 HP motor hacimli, 34 XX 927 plakalı aracın değer kaybı 45.000,00 TL belirtilmiş ise de; talebe bağlı kalınarak değer kaybının 30.000,00 TL olarak kabulünün gerektiği" gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 30.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
"İçtihat Metni"Daire : ONBİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2249 Esas Yılı : 1995 Esas No : 1107 Karar Tarihi : 03/10/995 TASFİYE HALİNDEKİ ŞİRKET ADINA YAPILAN TARHİYAT TASEİYE MEMURUNA TEBLİĞ EDİLMEYEREK ŞİRKET ORTAĞINA TEBLİĞ EDİLDİĞİNDEN KAMU ALACAĞI KESİNLEŞMEDİĞİ İÇİN ÖDEME EMRİ İLE İSTENMESİNİN YASAYA UYGUN BULUNMADIĞI HK.< 1989 yılı Haziran ve Temmuz dönemine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen tasfiye halindeki yükümlü şirket adına resen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisnin süresinde ödenmemesi nedeniyle kamu alacağının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94.maddesinin 2.bendinde, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların, başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı belirtilmiştir....
Bu kaza sonucu müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen DEĞER KAYBI BEDELİ, bağımsız eksper ... tarafından KDV dahil toplam 30.000,00-TL olarak tespit edilmiştir. Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce ... tarihinde yayınlanan ... nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan değer kaybı bedeli miktarının tespiti yapılmıştır. Her ne kadar bağımsız eksper tarafından değer kaybı bedeline bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celb edilecek belge, resim ve sair delitler doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında değer kaybı bedeli alacağımızın miktarı belirlenebilir hale gelecektir. Bu nedenle davamızın belirsiz alacak davası niteliğindedir. Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açıktır....
Poliçesi genel şartlan öncesi ... içtihatların da değer kaybında kriter olarak aracın marka, model, yaşı, kilometre, hasar boyutlan, kaza öncesi ve sonrası piyasa değeri kabul edilmiş, DEĞER KAYBI = Aracın Orijinal Haliyle İkinci El Değeri- Onarılmış Haliyle İkinci El Değeri Davaya konu olayın meydana geldiği 01.03.2022 tarihinde, ... Model, ... Marka, ... tipindeki davacı aracında, meydana gelen değer kaybı zararının DEĞER KAYBI= 450.000,00.-TL – 428.000,00.-TL= 22.000,00-TL, olacağı..." değerlendirilmiş, rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/666 ESAS-2021/1325 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİ, BEDELDEN İNDİRİM, YOKSUN KALINAN ARAÇ BEDELİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/666 Esas, 2021/1325 Karar sayılı 27/12/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ayşe Parin'den 18.05.2021 tarihinde T.C. Korkuteli 3. Noterliği 01542 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 790 Plakalı, Volkswagen marka 2005 Model Transporter 2.5 TDİ Kamyonet aracı 92.000 TL'ye satın aldığını, satış bedelinin 80.000 TL'sini banka aracılığı ile, 12.000 TL'sini ise elden davalıya ödediğini, müvekkilinin söz konusu aracın satışından önce T5 Şti.'...
kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı’’, hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede: Bu bilgiler dâhilinde ----------model araçta oluşan Değer Kaybı ve ekspertiz bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle, DEĞER KAYBI BEDELİ =10.000,00 TL, EKSPERTİZ ÜCRETİ = 552,31 TL TOPLAM = 10.552,31 TL x 0.25 = 2.638,08 TL olarak hesap edildiği, Dosya içeriğine davalı tarafından sunulmuş dava konusu değer kaybı ve ekspertiz ücretlerine ilişkin ödeme dekontlarının mevcut olmadığı rapor edilmiştir....
değer kaybı için davaya konu ettiği ve davalıların tazmin etmesi gereken toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle" 500,00TL olabileceği (Sürücünün %100 kusuruna isabet eden tutarın); [(500,00 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı ] = 500,00 TL olabileceği, (Davacı tarafından icra takibinin asıl alacak-değer kaybı 500,00 TL tutarla başlatıldığı) KAZANÇ KAYBI YÖNÜNDEN: 9)Davacı tarafın aracı kullanamamaktan doğan zararının/kazanç kaybının (%100 kusur oranına isabet eden tutar) 130,00 TL olabileceği, (Davacı tarafından icra takibinin asıl alacak-kazanç kaybı olarak 120,00 TL tutarla başlatıldığı)" şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 01/10/2020 tarihli celsede dava şartlarının ön inceleme duruşmasında incelenmesi sırasında davalı ... --- itirazın iptali davasının özel dava şartı...
Mahkemede Yargıtay'ın istikrar bulmuş olan kararları ile Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli iptal kararı doğrultusunda REEL PİYASADA göre değer kaybı hesaplama yapılması yönünde kanaat oluşması durumunda kusur oranı nispetinde davacının talep edebileceği değer kaybı miktarının 7.500,00 TL X %75 - 5.625.00 TL olduğunu, - Bu kapsamda davalı tarafından ödenmiş olan 7.000,33 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığı, ( menfi)" hususları tespit edilmiştir....
