ERKEN TAHLİYE NEDENİYLE KİRA KAYBI MAHKEME KARARININ YASAL İÇERİĞİHÜKMEDİLEN ALICAK MİKTARININ BELİRTİLMEMESİHUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 388HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ve tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma tazminatı, eski hale getirme bedelinin tahsili ve erken tahliye nedeniyle kira kaybı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davalının iki aylık kira bedelinden sorumlu tutulmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
PLAKALI ARACIN MÜSADERESİNE YÖNELİK KISMININ” BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAÖZEL İŞARET VE KIYAFETLERİ USULSÜZ KULLANMAGEREKÇESİZ HÜKÜM KURMASUÇTA KULLANILAN ARACIN MÜSADERESİCEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 264CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 230CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 341982 ANAYASASI (2709) Madde 141CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 308TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54 "İçtihat Metni"İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar haklarında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğundan sanık T.. ve müdafii, sanıklar A.. ve Y.. müdafileri, sanık H.. İ..'...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1983 Karar No : 120 Esas Yılı : 1982 Esas No : 2490 Karar Tarihi : 26/01/983 ONARIM ÇALIŞMALARI NEDENİYLE ORTA REFÜJ ARALIĞININ KAPATILMASI VE GEREKLİ İŞARETLERİN TAM YAPILMAMIŞ OLMASI YÜZÜNDEN, BU YOLDA TERS YÖNDE SEYREDEN BİR ARACIN ÇARPMASI SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM OLAYINDA UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİNDE, DAVALI BELEDİYENİN KUSURU ORANINDA SORUMLU OLACAĞI HK. Dava, 29.8.1980 günü … Caddesinin orta refüj aralığının Belediyece yaptırılmakta olan onarım çalışmaları nedeniyle kapatılması ve gerekli işaretlemelerin tam olarak yapılmamış olması yüzünden bu yolda ters yönde seyreden bir otomobilin çarpması sonucu davacıların murisleri ve oğulları ...'nın ölmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı olarak ölenin eşi için maddi ve manevi, çocukları için maddi ve anne ve babası için manevi olmak üzere toplam 650.000 lira tazminatın davalıdan tazminen tahsiline karar verilmesi isteğiyle açılmış bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde ...’a ait olan ... plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından sahte olarak yapıldığının iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın savunmasında muayene işlemini sanığın işletmekte olduğu uslu trafik bürosunda sanığa yaptırdığını beyan eden ruhsat sahibi Gönül'ün eşi ....’u “hiç tanımadığını, 2009 yılı mart ayında trafik kazası geçirdiğini ve sonrasında da trafik bürosuna hiç gidemediğini” söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; sanığın mukayeseye esas imza ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan birinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümünde yer alan rakam ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanığın orada faliyette bulunup bulunmadığı hususunda zabıta araştırması yaptırılarak toplanan delillerin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde beraat eden sanık ...’a ait olan... plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından sahte olarak yapıldığının iddia ve kabul edildiği olayda ; sanık ...’ın aracının muayenesini 600 TL para ve ruhsatı vermek suretiyle hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...’e yaptırdığını, sanık ...’in de aracın muayenesinin yapılması için suça konu ruhsatı ve parayı sanık ...’a verdiğini söylemiş olması, sanık ...’ın ise sanıkları tanımadığını söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; sanığın mukayeseye esas imza ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan birinci ve ikinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümlerinde yer alan rakam ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan deliller bir bütün halinde birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Temyiz kapsamında olmayan sanık ...’e ait olan ... plakalı aracın muayenesinin sanık tarafından sahte olarak yapıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık...’in diğer sanık ...’i hiç görmediğini ve tanımadığını, koçero ... diye bir şahsın ruhsat işleri ile uğraştığını duyunca aracının ruhsatını... ilçesinde bir galeride çalışan bir şahsa koçero ...’e ulaştırılmak üzere bıraktığını, ruhsat ile birlikte aracılık yapan şahsa 300.00 TL verdiğini söylemiş olması, sanık ...’in ise sanık...’i tanımadığını, aracına sahte muayene yaptırmadığını savunarak suçlamayı kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından sanığın mukayeseye esas imza ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan ikinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümlerinde yer alan yazı, rakam ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda...
hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede, Sanığın, 12.11.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 22.11.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve resen görülecek diğer sebeplere ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede, 1-) Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararının incelenmesinde; Nakilde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE ARACIN...
TESPİT EDİLEN HASAR ONARIM BEDELİ: -- 2- Davacıya ait bulunan ----- dava konusu kazanın öncesindeki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında 340,00 Euro değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Haksız fiil tarihindeki 5,5868 Euro kuru dikkate alındığında talep edilen 1.900,00 TL değer kaybı zararının kadri marufunda olduğu tespit edilmiştir. TESPİT EDİLEN DEĞER KAYBI ZARARI:--- 3-Dosya içeriğinde davalının haksız fiil sahibi olduğunu gösterir kamera kaydı, fotoğraf gibi somut bir delil tespit edilememiş olup, olayın üzerine ---- kuvvetlerine aktarılması sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağı ile davalıların sorumlu tutulup tutulamayacağı hususundaki nihai hukuki değerlendirme ----.şeklinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulduğu görüldü....
TESPİT EDİLEN HASAR ONARIM BEDELİ: -- 2- Davacıya ait bulunan ----- dava konusu kazanın öncesindeki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasında 340,00 Euro değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Haksız fiil tarihindeki 5,5868 Euro kuru dikkate alındığında talep edilen 1.900,00 TL değer kaybı zararının kadri marufunda olduğu tespit edilmiştir. TESPİT EDİLEN DEĞER KAYBI ZARARI:--- 3-Dosya içeriğinde davalının haksız fiil sahibi olduğunu gösterir kamera kaydı, fotoğraf gibi somut bir delil tespit edilememiş olup, olayın üzerine ---- kuvvetlerine aktarılması sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağı ile davalıların sorumlu tutulup tutulamayacağı hususundaki nihai hukuki değerlendirme ----.şeklinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulduğu görüldü....
