GEREKÇE : Davanın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan değer artış payı ve artık değere katılma alacağı davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
in sevk ve idaresinde ...plakalı aracı ile 18/04/2021 tarihinde seyir halinde iken müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, sadece 1.295,00 TL ödeme yapıldığını, oysa Anayasa Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 2019/40 Esas 2020/40 Karar sayılı kararı ile araç değer kaybı hesaplamasında davalı sigorta şirketince dikkate alınan formülü iptal etmiş olduğundan piyasa rayiç değere göre hesaplanan değer kaybına göz önünde bulundurulması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından eksek ödemede bulunulduğunu, arabuluculuk neticesinde sonuç alınamadığını, buna göre dava açmak zorunda kaldıklarından şimdilik 100,00.TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep ve...
Davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı miktarı : Değer kaybı yönünden değerlendirme: Kazaya etken ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sayılı poliçe ile davalı ---- teminatı altında olduğu, hasar bedeli ve değer kaybının trafik sigortası teminatı kapsamında değerlendirildiği, --- yılına ait araç başına maddi hasar tazminatının --- olduğu,---- davaya konu kaza için hasar dosyası açmış olduğu, bu dosya kapsamında --- hasar bedeli ve --- değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda ---ödeme yaptığı bakiye tazminat miktarının --- olduğu, ----ait olmak üzere, ------ tarihinde yürürlüğe giren --- ekine göre araç değer kaybının --- faizi olduğu, ancak trafik sigotrası teminat kapsamında sigortacı davalı şirketin ---- değer kaybı ödemesi nedeni ile davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı olamayacağı, ---- dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmes ne göre araç değer kaybının --- faizi olduğu, ancak trafik sigortası teminat kapsamında sigortacı davalı...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; davalı .... sigorta şirketinden 3.335,55TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi ........
alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin --------- düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm" Anayasa Mahkemesi tarafından İPTAL edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ---------- plaka sayılı -------- marka/tip, ---------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarı....
Davacıya ait ...plakalı aracın tespit edilen DEĞER KAYBI 3.000-TL olduğu değerlendirilmiştir. 4.4. ...plakalı davacıya ait araca takılan sıfır parçaların yıpranma payı (... plakalı davacıya ait yeni takılan parçalardan dolayı değer kazanması) 4.212,41-TL davacının alacağından çıkarılması görüşündeyiz. 4.5. Madde 3.5 de hesap edildiği şekilde hasar tarihi itibari ile davacının davalıdan 6.062,38-TL daha tazminat alacağı olduğu tespit edilmiştir. 4.6. Eğer davacı tarafından dava dosyasına beyan edilen belge ve kayıtlarda davacı tarafın yapmış olduğu tüm harcamaları gösterir belgeler bulunmuyor ise, bu türden belgelerin dava dosyasına beyanı ile bu türden bir eksikliğin ortadan kalkacağı (işbu ek rapor ile sonuç bölümüne eklenmiştir),4.7. Tarafların diğer taleplerinin değerlendirilmesi Sayın Mahkeme takdirine bırakılmıştır..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Davacı, 07/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, hasar ve değer kaybı talebini, ıslah ederek, toplam 6.062,38-TL....
----- davalı ------ talep edebileceği bakiye değer kaybı sebebiyle maddi zararı = 4.640,00 TL., olduğu....
KAYBI YÖNÜNDEN: e) Davalı ---------- plaka sayılı araç ile ilgili düzenlenen---- bulunduğu, f)Dosya kapsamında------- sayılı aracın ---- tarihli kazasına dair ---- tutarlı fatura fotokopisi ile---- adına, -------- fotokopisi bulunduğu, g----- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin,----plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, h)Araçtaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, i)Değer kaybı yönünden ---- ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; ----- tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacı tarafın---- model aracında meydana gelen değer kaybı tutarı ----- hesaplanmış ise de; -------- tarafından iptal edildiği dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiği; j)Davacı tarafın------ model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri...
17.000,00 TL olabileceğinin değerlendirildiği, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(17.000,00 TL Değer Kaybı) x %50 sürücünün kusur oranı] = 8.500,00 TL olabileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
17.000,00 TL olabileceğinin değerlendirildiği, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(17.000,00 TL Değer Kaybı) x %50 sürücünün kusur oranı] = 8.500,00 TL olabileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
