Maddesi gereği AYIPLI ARACIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİNE, ve davalıların birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının TESPİTİNE..." karar verilmiş olup, karar süresinde davalı T9 ve davalı Borusan A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiştir. Davalı T9 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davayı görevsizlik nedeni ile reddetmesi gerekirken karar vermiş olmasının hatalı olduğunu, davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, dava konusu aracın davacı tarafından dava dışı Günpak Tem. Hizm. Tic. A.Ş.'...
değer kaybı bedeli ile 100,00....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ (SENDİKA AİDAT ALACAĞI) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında Pursaklar Devlet Hastanesi'nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda; " Kulak Burun Boğaz Hanesinde: SOL: 26 dB, SAĞ: 28 dB BİLETERAL YÜKSEK FREKANSTA KAYDI ARTAN ÇOK HAFİF DERECE SNİK İŞİTME KAYBI MEVCUT, SOL:2000 HZ: 40 dB, 4000 HZ: 45 dB, 6000 HZ: 55 dB, SAĞ: 2000 HZ: 40 dB, 4000 HZ: 35 dB, 6000 HZ: 50 dB, MEVCUT BULGULARLA POLİS OKULU ÖĞRENCİSİ OLAMAZ, Göz Hastalıkları Hanesinde : GÖRME SAĞ: -1,50 (-0,75X64) İLE TAM SOL: -1,75 (-1,00x125), Teşhis Hanesinde : BİLETERAL İŞİTME KAYBI, Karar Hanesinde: ÖĞRENCİ OLAMAZ " tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A'ya (İşitme Kaybı) uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesildiği, olayda, Mahkemenin ......
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN:---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ----plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık ve tercih edilirlik düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, ---- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda hasar kaydı bulunduğu hususları da dikkate alınarak --- doğrultusunda değerlendirilmiştir) ----- KTK.m.90'da yer alan "ve genel şartlar"da ifadesi ---- tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; ----göre değerlendirmede; Dava konusu ----- araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı...
TL * 8.653,58 TL- 11.590,58 TL maddi zararın (elbette Davaya konu kaza kapsamında hasar gören parçalar daha öncede hasar görmüş olması durumunda DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞI.( Menfi) 40.037,00 TL bakiye limit dahilinde bulunduğu," hususları tespit edilmiştir....
TL * 8.653,58 TL- 11.590,58 TL maddi zararın (elbette Davaya konu kaza kapsamında hasar gören parçalar daha öncede hasar görmüş olması durumunda DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞI.( Menfi) 40.037,00 TL bakiye limit dahilinde bulunduğu," hususları tespit edilmiştir....
MAL REJİMİNİN TASFİYESİ KATILMA ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 229 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 230 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 231 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 236 ] "İçtihat Metni" A... G...... ile V... G...... aralarındaki katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Hatay Aile Mahkemesinden verilen 11.12.2207 gün ve 106/997 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.10.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı V... G...... ve karşı taraftan davacı A... G...... bizzat geldiler....
DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET GİDERİ DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili ; Davacı şirket adına ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç ile davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davadan önce yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, değer kaybı zararı için şimdilik 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Talep edilen değer kaybı zararının fahiş olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
