Cezanın bireyselleştirilmesi araçlarından biri olan “takdiri indirim nedenleri” kurumunun düzenlendiği TCK’nın 62. maddesinde, fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin bulunması halinde cezada indirim yapılacağı öngörülmüştür. Aynı maddenin ikinci fıkrasında da, “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” takdiri indirim nedeni olarak sayıldıktan sonra “gibi” denilmek suretiyle takdiri indirim nedenlerinin kanunda belirtilenlerle sınırlı (numerus clausus) olmadığına, aksine örnekleme yöntemi ile sayıldığına vurgu yapılmış, bunlardan farklı hususların da takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmesine olanak tanınmıştır....

Bununla birlikte yine sanıklar hakkında ikinci olay nedeniyle sanıklar hakkında kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddelerine göre sonuç olarak hükmedilen 112 gün adli para cezasından 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılması ile sonuç cezanın 84 gün adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK’nin 52/2. maddesi uygulanarak adli para cezasının miktarının tayin edilmesi gerekirken, uygulamada hata yapılarak CMK’nin 251/3. maddesine göre indirim yapılmadan önce TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddelerine göre hükmedilen 150 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 2.2400 TL adli para cezasına hükmedilmesinden sonra bu miktar üzerinden CMK’nin 251//3. maddesine göre (¼) oranında indirim yapılmak suretiyle uygulamada hata yapılmasında da isabet görülmemiştir....

Dairemizin kararlılık kazanan uygulaması gereği, fazla mesai alacaklarının hesaplanması halinde, karineye dayalı makul indirim yapılması gerekirken karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılmaması hatalıdır. 3-Davacının iş akdinin fesih tarihi olan 20/09/2012 tarihinin gerekçeli kararda doğru yazılmasına rağmen kısa kararda (hüküm özetinde) 20/09/2013 olarak yazılması da hatalıdır. 4-Davalı T.C. ...'nın harçtan muaf olduğu gözetilmeden harca tabi tutulması ve hükmedilen harç miktarının nasıl tesbit edildiğinin denetlenememesi de ayrıca isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dairemizin kararlılık kazanan uygulaması gereği, fazla mesai alacağının karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılarak hüküm altına alınması gerekirken indirim yapılmadan hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Özellikle seri davalarda indirim sebebiyle kısmen reddine karar verilen az bir miktar için dahi her bir dosyada zaman zaman işçinin alacak miktarını da aşan maktu avukatlık ücretleri ödetilmesi durumu ortaya çıkmaktadır. Yine daha önceki kararlarımızda, yukarıda değinildiği üzere fazla çalışma alacağından yapılan indirim sebebiyle ret vekâlet ücretine hükmedilmekle birlikte, Borçlar Kanununun 161/son, 325/son, 43 ve 44 üncü maddelerine göre, yine 5953 sayılı Yasada öngörülen yüzde beş fazla ödemelerden yapılan indirim sebebiyle reddine karar verilen miktar için avukatlık ücretine hükmedilmemekteydi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken teşebbüs nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 35. maddesinin, malın değerinin az olmasına ilişkin TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ...’ın cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının 3/4 yerine 1/4 yazılması, 3/4 oranında indirim yapılması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ceza Mahkemesince, 1- Tehdit suçu yönünden; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereğince hükmolunan 30 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince 360,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince önce 500,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilerek, daha sonra 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılıp 375,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, 2- Hakaret suçu yönünden; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli...

Ancak; 1-Hüküm ve gerekçe bölümünde sanığın hangi aşamada zararı giderdiği belirtilmeksizin TCK 'nun 168. maddesi gereğince cezadan 1/2 oranında indirim yapılması, 2- Dairemizin 11/12/2018 tarihli 2016/13990- 2018/15174 esas sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın soruşturma evresinde katılanın işyerinden çaldığı diz üstü bilgisayarı ve fotoğraf makinasını sattığı, elde ettiği paraların bir kısmı ile farklı marka fotoğraf makinası aldığını ikrar ederek suça konu malları satarak elde ettiği fotoğraf makinasını kolluk görevlilerine iade ettiği ve katılanın kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan (1/2) oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş o Cumhuriyet savcısının temyiz...

Ceza Dairesi’nin 2017/4892 Esas, 2019/1306 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklinde gerçekleşen kabul ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında bozma ilamı doğrultusunda 1/2'den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz edenleri bu itibarla...

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan bakanlık vekilinin teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz...