"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın iş makinası kira bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 KARAR NO : 2024/41 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan---- plakalı araç arasında----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu dava dışı araç sürücüsü olan----- idaresindeki ---- plakalı araç ile------mevki ---- caddesi üzerinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı ------ plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait aracın davacı işletiminde bulunan ------sonrası geçiş bedeli ve ceza bedelinden kaynaklı alacak nedeniyle itirazın iptali davasıdır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30/5 maddesi uyarınca "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen ----uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, --- ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir."...
olmak üzere----- kişilik bilirkişi heyeti oluşturulduğunu, keşif icra edildiğini ve gerekli teknik incelemelerin bilirkişiler tarafından yapıldığını, araç üzerinde yapılan tüm tespitlerin değerlendirilmesinde, aracın fabrikasyon imalatından kaynaklanan boya ayıplı araç olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, delillerin taraflarına tebliğini, belirsiz alacak davası açmadan başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinden belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, dava konusu araca ilişkin hasar bedelinin ödendiğini, onarım faturasının sunulmadığını, müvekkil sigorta şirketinin onarımı sonrasında yeni bir onarım yapılmadığından davacının taleplerinin bilirkişi incelemesi yapılmadan reddi gerektiğini, dava konusu araç onarımının kaza tarihi itibariyle anlaşmalı onarım merkezine yaptırılması halinde tedarik iskontosunun uygulanması gerektiğini, müvekkilinin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını, sigorta şirketinin ödemediği KDV araç sahibinden alındığının ispatlanması kaydıyla talep edilebileceğini, davaya konu aracın değer kaybı talebinin karşılanmış olmasından dolayı iş bu başvurunun reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki...
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz tarihinden sonra müvekkiline haricen 16.220,93-TL ödeme yaptığını, böylece müvekkilinin asıl alacak bakımından bakiye 2.693-TL alacak ve tüm asıl alacak bakımından hak edilen feri alacakların kaldığını, davalı şirketin haricen ödeme yaparak dolaylı olarak borcu kabul ettiğini, icra dosyasına itiraz dilekçesi sunmasına rağmen davalının müvekkiline yaptığı ödeme ile asıl alacağı kabul ettiğini, dolayısı ile en azından bu alacak miktarı üzerinden vekalet ücreti, faiz, masrafı ödemek zorunda olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, 2.693-TL asıl alacak tutarı ve bu tutara işleyecek faiz ile kabul edilen 16.220,93-TL asıl alacak ile ayrıca bakiye 2.693,74-TL asıl alacak için davacı lehine doğan feri alacaklar bakımından takibin devamına, davalı aleyhine alacağın tamamı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Uzman bilirkişi raporunda aracın 40 işgününde tamirinin mümkün olduğu, günlük 50 TL.sından toplam 2000 TL araç kiralama bedeli (araç muhrumiyeti) zararı meydana geleceği bildirilmiştir. Mahkemece davacının bu zarara ilişkin bir kanıt sunmaması aracın ticari olmaması davacının talebinin araçtan yoksunluk nedeniyle tazminat olarak kabulü halinde kendi aracının kullandığı dönemde de aracın bakım, onarım, akaryakıt gibi sabit giderleri alacağından bu talebin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen kasko sigortası poliçesinin son sayfasında kiralık araç teminatı klozu bulunmakta olup bu kloza göre sigortalı aracın trafikte seyredemeyecek şekilde hasara uğraması kaza neticesinde aracın onarımının bir günden fazla sürecek olması halinde geçerli olmak üzere azami 3 gün ve senede toplam 2 kez kiralık araç teminatı verilmekte olduğu kendi özel şartları ve uygulama esasları çerçevesinde temin edildiği belirtilmiştir....
Uzman bilirkişi raporunda aracın 40 işgününde tamirinin mümkün olduğu, günlük 50 TL.sından toplam 2000 TL araç kiralama bedeli (araç muhrumiyeti) zararı meydana geleceği bildirilmiştir. Mahkemece davacının bu zarara ilişkin bir kanıt sunmaması aracın ticari olmaması davacının talebinin araçtan yoksunluk nedeniyle tazminat olarak kabulü halinde kendi aracının kullandığı dönemde de aracın bakım, onarım, akaryakıt gibi sabit giderleri alacağından bu talebin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen kasko sigortası poliçesinin son sayfasında kiralık araç teminatı klozu bulunmakta olup bu kloza göre sigortalı aracın trafikte seyredemeyecek şekilde hasara uğraması kaza neticesinde aracın onarımının bir günden fazla sürecek olması halinde geçerli olmak üzere azami 3 gün ve senede toplam 2 kez kiralık araç teminatı verilmekte olduğu kendi özel şartları ve uygulama esasları çerçevesinde temin edildiği belirtilmiştir....
poliçe kapsamı dışında değerlendirilerek ödenmez ise hasar onarım bedelinden şahsen sorumlu olduğuna ilişkin taahhüt, teslim, ibra ve temlik belgesini imza ettiğini, sigortacı ...sigorta şirketi tarafından araç hasarına ilişkin fatura bedeli olan 10.068,72 TL'nin sadece 8.252,19-TLlik kısmının ödenmiş, bakiye 1.816,53....
