Ticaret Limited Şirketi cevabında;süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, sessiz çekilen bölümün 20 dakika kadar olduğunu, bununda bedelden indirim nedeni olacağını, kişilik haklarının ihlal edildiği iddialarının asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı yüklenici ve müvekkil arasında tanzim edilen sözleşme şartlarına aykırılık oluşturan ayıplı ve eksik mallar sebebiyle, teslim edilen eserleri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemi, müvekkilin gördüğü zararlar ve muhtemel kazanç kayıpları için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın, sözleşmede yer alan teslim tarihi 17.01.2022 tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir şeklinde düzenleme mevcut olup, bu madde kapsamında tüketicinin üretici veya imalatçıya karşı sadece onarım veya yenisiyle değişim hakkını kullanabileceği, sözleşmeden dönme ve bedel indirimi taleplerini ise sadece satıcıya karşı yöneltebileceği açıktır. İmalatçı ve tüketici arasında düzenlenmiş bir sözleşme yoktur. Satıcıya ödemiş olduğu bedeli üreticiden talep edemeyecek veya bedel indirimi isteyemeyecektir....
Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." 3.Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliğinin Servis İstasyonlarının Sorumlulukları başlıklı 10/4 üncü maddesi şöyledir: "Kullanım ömrü süresince, malın yetkili servis istasyonlarındaki bakım ve onarım süresi azami tamir süresini geçemez. Bu süre, garanti süresi içerisinde mala ilişkin arızanın yetkili servis istasyonuna veya satıcıya bildirimi tarihinde, garanti süresi dışında ise malın yetkili servis istasyonuna teslim tarihinden itibaren başlar....
(5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." hükmüne yer verilmiştir. Yapılan yargılamada usulüne uygun olarak deliller toplanmış olup bilahare dosya bilirkişiye havale edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda davacı tarafından iddia edilen ayıpların her birinin keşfen incelenerek her bir ayıp hakkında teknik olarak değerlendirmelerin yapıldığı ve buna göre sunulan raporun karar vermeye ve denetime uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle rapor doğrultusunda verilen karar usul ve kanunu uygun olup davalı istinaf talebinde haklı değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1188 KARAR NO : 2022/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇALDIRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/308 ESAS - 2021/538 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Van İli, Çaldıran ilçesi, Fatih mahallesinde kain 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, davalı kurumun kamulaştırmasız olarak dere yatağı ıslahı çalışması yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir....
Kuralını ihlal ettiğinden olayda Asli kusurlu olup %75 (yüzdeyetmişbeş) ORANINDA KUSURLU olduğu, 34 NE 9829 Plakalı Otomobil Sürücüsü ... ise bu kazada yine aynı kanunun Madde-52/1-B (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak.) Kuralını ihlal ettiğinden olayda Tali kusurlu olup % 25 (yüzdeyirmibeş) ORANINDA KUSURLU olduğu, ... plakalı aracın dava konusu kazadan dolayı hasar tutarının 26.000,00-TL olduğu ifade edilmiştir. Hem 01/12/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağında hem de sunulan bilirkişi heyet raporunda kazanın meydana geldiği mahaldeki çalışmanın ... İlçe Belediye Başkanlığı tarafından yürütüldüğü ifade edilmiştir....
nın 227.maddesine göre, ayıp halinde davacı satış bedelinden indirim isteyebilir. Davacı vekili de 20.01.2021 günlü dilekçe ile rapordaki tutar kadar bedelden indirim istediklerini açıklamıştır. Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. O raporda kilometresi ile oynanmamış olması halinde, aracın ikinci el satış değerinin 64.000- TL civarında olacağı açıklanmıştır. Davacı ise, 162.500 km'ye göre aracı 74.000- TL bedelle satın almıştır. Aradaki 10.000- TL bedelden indirilmesi gereken tutardır...." gerekçesiyle "davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL tazminatın 27/05/2020'den işleyecek kanuni faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
Noterliği'nin 22/09/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ayıplı ihbarında bulunulduğunu ve neticeden fazlaya dair hakları saklı tutarak ayıp oranında bedelden indirim tutarının iadesi ile 90.000,00TL maddi tazminat ve 15.000,00TL manevi tazminat tutarının ödenmesi talep edildiğini, daha sonra davalı tarafından Ankara 24....
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, 4.000,00- TL maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili tarafından sunulan 04/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle özetle, ayıp sebebiyle bedelde indirim talebini 33.633,35- TL'na; maddi tazminat talebini 8.005,00- TL'na yükseltmiş ve bu bedellerin dava dilekçesinde talep ettikleri 8.000,00- TL manevi tazminat ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
