Davacı vekili dosyaya verdiği 10.01.2007 tarihli dilekçesinde tazminat istemlerini açıklamış, bu istemin 16.000,00 TL'sinin eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli, 4.000,00 TL'sinin işin gecikmesi nedeniyle ödenen kira bedellerine ilişkin olduğunu açıklamıştır. Mahkemece sözleşmenin feshi istemi konusunda hüküm kurulmamış, tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından karar temyiz edilmediğinden, davacı tarafca davanın tazminat istemine hasredildiği kabul edilmiştir. Eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli olarak 5.600,00 TL belirlenmiş, tarafların kusur durumları dikkate alınarak BK'nın 44. maddesi uyarınca 1/2 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli konusunda davacı ... sahibinin de kusurlu olduğu kabul edilerek BK'nın 44. maddesi uyarınca indirim yapılması mümkün değildir....

Şti. 1.325,00 %0,01 Eskişehir Ticaret Sicil Memurluğunda 15/02/2000 tarihinden itibaren Sicilin Merkez-14760 sicil numarasında tescilli ve Yenibağlar Mahallesi Uludağ Sokak Halk Ekmek Fırını Üstü No:6 Eskişehir adresindeki davacı ESKİŞEHİR KENT HİZMETLERİ ÜRETİM YAPIM BAKIM ONARIM VE DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sermayesinin 5.000.000.000.-TL olup, toplam hisse adedinin 200 olduğu, Kurucu ortaklarının: Eskişehir Büyükşehir Belediyesi , (sermaye miktarı 4.750.000.000.-TL, hisse adedi 190 hisse oranı %99,99) ve Eskişehir İmar İnşaaat ve Ticaret Limited Şirketi (sermaye miktarı 250.000.000- TL, hisse adedi 10, hisse oranı: %0,01) olduğu anlaşılmaktadır......

Davacı dava dilekçesinde, maddi tazminat olarak kaza nedeniyle motosikletinin pert olduğunu ileri sürerek 400,00 TL motosiklet bedeli, kazadan kaynaklanan yaralanma ve ortopedik omuzlukla yaşama nedeniyle 6 ay çalışamadığını ileri sürerek 2.600,00 TL iş ve güçten kalma tazminatı, 6 ay işe gidemediğini ve kiralık olan işyerinin aynı nitelikte yer bulmanın güçlüğü nedeniyle terk edilmeyip iyileşmeyi bekleyerek bu sürede kira ödemeye devam edildiğinden 1.000,00 TL kira bedeli, kaza nedeniyle çalışmadığı ancak işyeri açık göründüğü için Bağkur prim borçlarının da ödenemeyip birikmiş ... ve cezalı olarak ödeneceğinden 1.000,00 TL... prim borcu olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkilinin kullanımında olan çekici ve dorsesine çarparak hasar verdiğini, çekici ve dorsede meydana gelen hasar bedeli, aracın kaza sırasında taşıdığı yükünde zarar görmüş olması nedeniyle yük bedeli, onarım süresince aracın çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı ve diğer masraflar toplamı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile toplam talebini 18.000 TL.ye yükseltmiş, çekicide meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybının asli müdahil ...’e, diğer...

Bu sözleşmelerin ihlali nedeniyle, dava dilekçesinde; kira bedeli olarak yapılan 17 aylık ödeme, marka bedeli olarak mahrum kaldığı gelir, devir bedeli olarak üçüncü kişiye ödediği bedel olduğunu belirterek, 20.000 TL teminat bedeli, uğradığı zarar karşılığı şimdilik 10.000 TL olmak üzere 30.000 TL'nin tahsilini istemiştir.... işletme sözleşmesinde, sözleşmede yazılı yerin 3 yıl süre ile belirtilen esaslarda bedeli karşılığında işletilmesine ilişkin sözleşme kira sözleşmesi olup, bu sözleşme nedeniyle ödenen teminat bedeli, kira bedeli , mahrum kalınan kâr kira sözleşmesinin konusudur. Ne var ki, franchise sözleşmesine göre ödenen marka bedeli, 3. kişiye ödenen devir bedeli kira sözleşmesinin konusu değildir. Bu nedenle, kira sözleşmesinin konusu olan kalemlerin eldeki uyuşmazlıktan tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2017/5716-2018/554, 2017/7487-16799 E/K)" şeklinde karar verildiği ve Mahkememizin ......

Mahkemece, asıl ve birleşen davalarda kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve kalan kısımda değer kaybı bedeli ile manzara kaybı bedeli istemlerine ilişkin davanın kabulüne, manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir....

den alınarak davalılara verilmesine, 14-Davacı ... davada vekil ile temsil edildiğinden (kabul edilen iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden) AAÜT'ye göre belirlenen kabul edilen maddi tazminat yönünden 966,79 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 15-Davalılar davada vekil ile temsil edildiğinden (reddedilen iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden) AAÜT'ye göre belirlenen reddedilen maddi tazminat yönünden 33,21 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalılara verilmesine, 16-Davacı ... davada vekil ile temsil edildiğinden (kabul edilen manevi tazminat bedeli üzerinden) AAÜT'ye göre belirlenen kabul edilen manevi tazminat yönünden 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak işbu davacıya verilmesine, 17-Davalılar davada vekil ile temsil edildiğinden (reddedilen manevi tazminat bedeli üzerinden) AAÜT'ye göre belirlenen reddedilen manevi tazminat yönünden 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ...- TL. Ödeme yapıldığını ancak ödenen tutarın kaza tarihi itibariyle yetersiz olduğunu, iş bu davanın usul ekonomisi gereği, tarafların aynı ve konusu ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkil nezdinde meydana gelen araç değer kaybı, gelir kaybı, ikame araç bedeli, tazminatları ve manevi tazminat alacakları olarak Antalya ... ATM'nin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili tarafından emanet olarak verildiğini, emanet alan kişinin yaptığı kazada hasar gördüğünü, araçta 9.522.328.531.-TL hasar bedeli belirlendiğini, davalının hasar bedelinin 3.700.000.000TL'yı ödediğini, kalan miktarı müvekkilinin ödeyememesi nedeniyle bir kısım parçaların çıkarıldığını tamir masrafının 6.000.-YTL'na düştüğünü, aracın piyasa değerinin çok altında satıldığını ileri sürerek, eksik ödenen 5.822.00.-YTL hasar bedeli, aracın piyasa değerinin çok altında satılması nedeniyle meydana gelen 7.000.-TL tazminat ile birlikte toplam 12.822.00....

Dava, haklı fesih nedeniyle tazminat ve ödenmeyen kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından faize yönelik, davalı vekili tarafından da esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde,davalı ile davacı idare arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, davalının taksitleri ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, kira sözleşmesinin 11. maddesi gereğince haklı fesih halinde kiracının bir yıllık cari yıl kira bedeli tutarında tazminat ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, bununla ilgili olarak davalıya tebligat gönderildiği, 2.692,00 TL cari yıl tazminatının fesih tarihi itibarıyla, 2.176,00 TL kira alacağının ise taksit vadelerinden itibaren 6183 sayılı yasanın 51. maddesinde belirtilen değişik oranlarda gecikme zammı uygulanarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....