davalıya iadesine, davacının ayıplı araç nedeniyle davalıya ödediği bedel ile uğradığı zararı tespit edilerek davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda traktörün keşif tarihindeki durumu itibariyle yağ kaçırma probleminin olmadığı, rampada yağ kaçırma probleminin davaya konu traktörün marka ve modelindeki araçların tamamında bulunduğu, sorunun servis elemanlarınca bir üst model traktöre ait parçalar kullanılarak motor tahliye sisteminin yerini değiştirmek suretiyle giderildiği açıklanmıştır.Mahkemece dava konusu aracın üretiminden kaynaklanan bir sebeple ayıplı olduğu gerekçesiyle bedel iadesi talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, TBK 227/4 hükmünde durumun alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanmasını haklı göstermemesi halinde hakimin, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebileceği belirtilmiş olup, bilirkişi raporuyla ayıbın, onarım ile tamamen giderildiğinin anlaşılmasına göre bu onarım nedeniyle traktörde değer kaybı oluşup oluşmadığı tespit ettirilerek varsa bu zararın tazimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya...
İlk derece yargılama makamı, davanın çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi görüşüne muhtaç kalmış, uyuşmazlık konusu olan aracın sola çekme probleminin sebebine ulaşmak için aynı heyetten beş ayrı rapor düzenlenmesi istenilmiş, kök rapor ile ilk ek raporlarında bilirkişiler servis tarafından verilen hizmetlerin ayıplı olduğunu, ikinci ek raporda sorunun halli için yapılması gerekenleri, üçüncü ek raporda aracın ayıplı olmadığını ve ancak yetkili servis tarafından bedelsiz olarak yapılması gereken hizmetler olduğunu, son ek raporda ise aracın ayıplı olduğunu, yetkili servisin ayıplı hizmet sunduğunu, aracın onarımı için 30 iş günü olan azami onarım süresinin aşıldığını ifade etmişlerdir....
Sulh Hukuk Mahkemesince yapılmış tespit raporu da dikkate alınarak ayıplı işten kaynaklanan zarar iddialarından hangi kalemlerin 2016 sözleşme kapsamında kaldığı, hangilerinin 2018 sözleşme kapsamında kaldığı hususunda bilirkişilerden ek rapor alınarak mahkemenin kabulüne göre 2018 yılında yapılan sözleşme kapsamında kalan yüklenici işlerinden kaynaklanan ayıplı imalat bedeli ile bundan doğan zararın belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gereği gibi değerlendirilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir. 3.2. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-a/6 maddesi uyarınca, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. V....
gelen düşüşe karşılık bedelde indirim yapılarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayıplı araç satışından dolayı müvekkilin uğradığı tamirat bedeli, ikame araç bedeli ve diğer zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kız YİBO Binalarının 01.05.2003 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle hasar gördüğünü ve davalının bu binaları gizli ayıplı yaptıklarını ve depremde hasar görüp idarenin zararına bir durum oluştuğunu,gizli ayıbın varlığının idare raporlarıyla tespit edildiğini,okulun onarım ve güçlendirme bedeli olan şimdilik 5.000,00 TL nin onarım ve güçlendirmenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yükleniciye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş,bilahare duruşmalarda vekille temsil edilmiş ve davalı vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen kararı davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlendiği çekişmesiz olan 26.01.1995 tarihli "Sözleşme" başlıklı ... Merkez ......
Tüketici Mahkemesinin 16/03/2017 günlü 2015/1786 Esas - 2017/240 Karar sayılı kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulü ile ayıplı aracın davalıya iadesine, fatura bedelinden 5.000,00 TL değer kaybının mahsubu ile 55.090,64 TL'nin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/416 Esas - 2021/282 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Uşak 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 21/04/2021 Tarih ve 2020/416 E. 2021/282 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 22/10/2019 tarihinde İzmir Bornava 5....
Taraflar arasında yapılan resmi satış sözleşmesinde aracın satış bedeli 26.000 TL olarak belirlenmiştir. Yine taraflar arasında yapıldığı iddia edilen protokolde ise aracın satış bedelinin 21.000 TL olduğu belirtilmişse de dosyada protokolün fotokopisi okunamadığından, satış bedelinin ne kadar olduğu anlaşılamamıştır. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; aracın onarım bedelleri tespit edilerek bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ayıp nedeni ile satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nispi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Nisbi metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir....
olmadığı, ayrıca davacının onarım yaptırdığına dair bir gider belgesi de bulunmadığı nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile 17.700,00 TL sözleşme bedelinin dava tarihi olan 12/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayıba ilişkin onarım bedeli isteminin ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
