T7 A.Ş 'ni,n ise aracın bakım ve onarımının yapıldığı yetkili servis şirketi olup davanın niteliği ve davacının talepleri birlikte değerlendirildiğinde bu davalının satıcı üretici ya da ithalatçı olmadığından araçtaki zararın verilen ayıplı servis hizmetinden de kaynaklanmadığı anlaşılmış olmakla bu davalının da sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle bu iki davalı şirketin sair istinaf itirazları değerlendirilmemiştir. Davalı T3'un istinaf itirazlarının incelenmesinde ise; Dava konusu edilen aracın hasarından kaynaklı onarım bedeline ait irsaliyeli fatura kapsamında 180 TL'lik 15.000 km bakımı gideri olan 180 TL ile birlikte 5,96 TL'lik cam suyu adı altında onarım haricinde gider de olduğu tespit edilmiş olup bu iki giderin toplamının %18 KDV ile birlikte 219,43 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu bedelin fatura bedeli toplamından tenzil edilmesi gerekmekte olup 10.163,50 TL hasar onarım bedeli olup bu bedelin davalı Yasemin'in sorumluluğunda olduğu tespit edilmiştir....
Noterliği 25/11/2020 tarih, 11730 yevmiye nolu araç satım sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, satıştan hemen sonra aracın seyir halindeyken motorundan anormal sesler gelmesi nedeniyle aracı ekspere götürdüğünü, aracın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalıya ihtar gönderilerek onarım ve işçilik bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının onarım bedelini ödemeye yanaşmaması üzerine davacı tarafından Antalya 1. Tüketici Mahkemesi 2020/52 Değişik iş sayılı ile tespit dosyası ile davaya konu araçtaki ayıpların ve ayıpların onarım bedelinin tespiti için keşif yapılarak bilirkişi raporu alındığını, alınan bilirkişi raporunda onarım bedelinin toplam 21.630,00 TL olduğunun tespit edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL'nin ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan 23/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince, hükme esas teşkil eden 03.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda; “...dosya üzerinde yapılan incelemelerde aracın ayıplı olduğu, aracın ayıplı parçalarının değiştirilebileceği, üreticinin sözleşmeden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediğini, aracın değer kaybının 5.851,89 TL olarak hesaplandığı, aracın ayıpsız piyasa değerinin 152.037,00 TL olabileceği, aracın ayıplı durumundaki piyasa değeri 146.185,11 TL olabileceği...” mütalaa edilmiştir. Mahkemece, 03.05.2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile bedel indirimine hükmedilmiştir....
işini ayıplı olarak yaptığını ileri sürerek, sözleşme bedeli olan 47.200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, tespit için yapılan 1.084,40 TL'nin 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, gönderilen malların ayıplı olduğunun, davacıya müteaddit defalar ihtar edilmesine rağmen geri alınmadığını, müvekkilinin müşteri kaybına uğradığını, ayıplı ve hatalı malların depoda beklediğini, davacının iade ve zararları telafi etmeye yanaşmadığını belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece gönderilen kumaşların bir kısmının gizli ayıplı olduğu, süresinde ayıp ihbarının yapıldığı, ayıp nedeniyle değer kaybının 2.213.53 YTL olduğu, bu miktarın talep edilen alacaktan mahsup edilmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 7.504.75 YTL alacağın 31.03.2004 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1- Davanın kısmen kabulüne ile; 1- 25.215,00 TL değer kaybı ve 34.650,00 TL onarım masrafı olmak üzere toplam 59.865,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Manevi tazminat talebinin ve 65.000,00 TL maddi tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olup davanın reddi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinde ve asıl dava dilekçesinde davacının seçimlik hakkını kullandığını, araç bedelini talep ettiğini, ıslah dilekçesinde bu hakkından cayarak onarım bedeli ve değer kaybı vs. taleplerde bulunduğunu, yani arabuluculuk görüşmesinde değer kaybı ve onarım bedeline ilişkin talepte bulunulmadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının 05/08/2021 tarihli Çorlu 10....
Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla dosya üzerinde tarafımca yapılan inceleme neticesinde;. dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,---- araç sürücüsü --- %100 (yüzdeyüz) kusurlu olduğu,------ plakalı araç sürücüsü--------------- kusurunun bulunmadığı, hasara ilişkin dosyada bulunan olay yeri ve hasarlı parça fotoğrafları, ekspertiz raporları,--- tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde meydana gelen kazaya ilişkin araç onarım bedelinin kaza tarihi itibariyle 1.150,00 TL KDV olabileceği, davacı tarafça alınan eksper raporuna tarafımca katılım sağlamanın mümkün olmadığı, davalı sigorta ödendiği anlaşıldığından bakiye hasar onarım bedeli bulunmadığı, şeklinde raporunu sunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/285 ESAS - 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
A.Ş.’den talep edebileceği tutar birinci onarım bedeli olan 6.412,81 TL olduğu belirtilmiştir....
MUHALEFET ŞERHİ Uyuşmazlık, satın alınan sıfır aracın gizli ayıplı olması nedeniyle servise bırakılmasının davacının seçimlik hakkını onarım yönünde kullanıldığı anlamına gelip gelmeyeceği konusunda toplanmaktadır....
