Paket tur sözleşmesi kapsamında, 14.9.1972 tarihli ve 1618 sayılı Seyahat Acenteleri ve Seyahat Acenteleri Birliği Kanununun zorunlu sigorta ile ilgili hükümleri saklı olmak üzere, tüketici (katılımcı) eksik ve ayıplı ifa nedeni ile veya aksaklık tur yetkilisine bildirilmesine rağmen sorunun çözülememesi nedeni ile gerçekleşen eksik veya ayıplı hizmet ya da tüketicinin boşa harcanan tatil zamanı için tur şirketinden uygun bir tazminat talep edebilir. Bu durumda maddi tazminat dışında ayrıca yasal koşulları oluştuğu takdirde manevi tazminat da istenebilir. Sözleşmeye aykırılığın bağımsız hizmet sağlayıcılarının davranışlarından kaynaklanması halinde de, tur düzenleyicisi tüketicinin (katılımcının) bu nedenle uğradığı maddi ve manevi zararlardan sorumlu olur. Paket tur şirketinin Türkiye’de temsilcisinin bulunmadığı hâllerde paket tur aracısı paket tur düzenleyicisi gibi sorumlu olur....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin , araç üstü ekipman düzenleyen ve belirli nitelikler ve özellikler içeren karavan tipi eklentilerin üreticisi bir firma olduğunu, müşterilerine karavanın üzerine yahut eklentisine inşa edilecek aracı kullanıma hazır vaziyette teslim etmekte ve bir bedel karşılığında da davacı bu aracı bir karavan haline getirdiği, davalının da bu taleple gelerek davacı şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında nitelikleri ve özellikleri belli olan 1 adet kulis karavan yapılması konusunda 24.12.2020 tarihli sözleşme düzenlendiğini, Davalının kulis karavan niteliği ile talep ettiği karavanı, dizi ve film setlerinde kullanmak, kiralamak amacıyla, ticari...
Mahkemece toplanan delilller ve bilirkişi raporuna göre; ''Türkiye Kalite Planı'' isimli, 10.05.2006 başlangıç tarihli, 1 (bir) yıl süreli sözleşmenin ve eki niteliğindeki Kalite Planı Sözleşmesi'nin süresinin, dava konusu ayıplı ürünlerin üretim tarihlerinden önce dolduğunun anlaşıldığı, Kalite Planı sözleşmesi'nde "alıcı kasıtlı hataya sahip ürün tespit ederse üretici ile tüm ticari ilişkiler sona erer ve kalite cezası olan kasıtlı ürüne ait partinin fatura bedelinin %17'si yanında bu partiden kazanılacak kârı da ödeyecektir" hükmünün yer aldığı, davacının dört ayrı partide ayıplı olduğunu iddia ettiği ürünler nedeni ile her bir parti üretimden %17 oranında alacak talebinde bulunduğu, burada aslında davacının süresi dolmuş Kalite Planı Sözleşmesi'nin geçerliliğini ileri sürdüğü ancak 22.11.2008 üretim tarihli, 13746 nolu parti malın ayıplı olduğunu gördükten sonra tüm ticari ilişkinin sonlandırılmamış olmasının anlaşılamadığı, Kalite Planı Sözleşmesindeki 80.000 adet ibaresinin bir partideki...
esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likti olması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takip tarihi itibariyle efektif satış kuru üzerinden hesaplanan asıl alacağın %20'sine tekabül eden 12.162,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere): AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE 1-Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .......
den diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobili satın almış olduğunu, aracın teslim alındığı tarihten itibaren bir çok defa arka kapılardan hava alması ve yıkama esnasında araç içerisine su sızdırması şikayetiyle servise götürülmek zorunda kalındığını, serviste gerçekleştirilen tamir ameliyelerinden de bir netice alınamadığını, bu hususta alınan tespit raporu ile dava konusu otomobilin ayıplı olduğunun belirlenmiş bulunduğunu ileri sürerek sözleşmenin iptali ile araç bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile usuli ve esasa dair sebeplere dayanarak davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; Davanın kabulü ile; davalı ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; kira sözleşmesinin tek taraflı feshi ile peşin ödenen kira bedellerinin istirdatına ilişkin uyuşmazlığın değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; akdin feshi istemi bulunmayan, hukuki ayıplı ifa nedeni ile kira sözleşmesinden dönülen ve başka taşınmaz kiralanmak zorunda kalındığı için sebepsiz zenginleşme nedeni ile ödenen paranın tahsili isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iitrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal sattığını bu nedenle de alacaklı olduğunu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin temyizine gelince, dava ayıplı satımdan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
olmadığından üretim esnasında ürüne zarar verdiğini ve istenilen formda ürün üretilemediğini, detaylı inceleme neticesinde makinenin, ikinci el bir makine olduğunun ve yenilenmek sureti ile kullanılmamış bir makine gibi satıldığının anlaşıldığını, buna ek olarak sipariş formunda belirtildiğinin aksine makinede bandrol basma özelliğinin bulunmadığını, (--- deki) makinenin, ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (--- deki) makinenin de ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (---daki) makinenin de ham madenin kalitesiz çıkması nedeni ile kullanılamamış olduğunu, (---deki) makinenin. tüm makinelerin bir bütün olarak çalışıp, birlikte ürün ürettiğinden diğer makinelerin ayıplı olması nedeni ile bu makinenin de ayıplı hale geldiğini ve kullanılamadığını, (-- ---- daki) makinelerin de tüm makinelerin bir bütün olarak çalışıp....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya sipariş edilen ve bedeli 3 adet çek ile ödenen boya pompasının eksik parçalarla teslim edilip yetkili servisi tarafından kurulup çalıştırılmamış olduğundan müvekkiline satılan malın ayıplı mal niteliğinde olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshiyle 3 adet çek karşılığında borcunun olmadığının tespitiyle çeklerin iadesine, mümkün olmadığı takdirde iptaline, bedellerinin tahsil edilmesi durumunda 5.071,00 TL.nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
