ayıplı hizmet nedeniyle sözleşmenin feshi ile uğranılan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Kaldırma ilamı uyarınca davacı tarafın eksik olan delilleri dosya arasında alınmış, davacı vekilinin ayıplı olduğu iddia edilen boruların hazır edilebileceğinin beyan edilmesi karşısında keşif icra edilmiş olup, mahkememiz ve bilirkişilerin incelemesine yalnızca 2 adet kesik boru parçaları sunulmuştur. Ayıplı olduğu iddia edilen boruların 46 adet olması ve bilirkişiler tarafından yalnızca 13 mt uzunluğunda olması gerekirken 75 ve 20 cm 2 adet boru parçası incelenmesi nedeni ile ispat edilmek istenen husus tam olarak tespit edilememiştir. Kaldı ki davacı vekili ayıplı boruların Gürcü şirketince kendilerine iade edilmemesi nedeni ile hazır edemediklerini bildirmişler ise de dava dilekçesinde bu hususun tam aksine 46 borunun ayıplı olması nedeni ile Gürcü şirketi tarafından kendilerine iade edildiğini bildirmişlerdir....

Davalı tarafından satın alınan otel otomasyonları hizmetinin ayıplı olduğu bilirkişi raporunda tespit edilmiş olup, davalı şirket tarafından söz konusu ayıbın Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirketin ayıplı mal neden ile TBK Madde 227'ye göre; 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme haklarından birini kullanabilir....

Davacının yaptığı ev su yalıtımının iyi olmaması nedeni ile bodrum katının duvarına su vurmuştur. Müvekkil davacı tarafa bu ayıbını gidermesini istemiştir ancak davacı taraf bu ayıbı düzeltme yoluna gitmemiştir. Davacı tarafın dava dilekçesinden de müvekkilin ayıp ihbarında bulunduğu anlaşılmaktadır. 3- Davacı bu dava ile müvekkilden tadilat projesi bedeli olan 8.260.-TL alacağını talep etmektedir. Davacının tadilat projesi talebi fahiştir. 4- Biz davalı tarafın ayıplı üretimi nedeni ile müvekkilin zararı olması nedeni ile tarafımıza karşı açılan davaya karşı dava açtık. Dava dosyasında müvekkilin zararına yönelik yapılan keşif ve bilirkişi raporları ile müvekkilin zararı olduğu tespit edilmiştir. 5- Mahkeme tarafından davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından iki şirket arasında organik bağlantı olduğu kabul edilmekle birlikte karşı davamızın pasif husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir....

Ltd Şti arasında imzlanan Asansör Revizyon Sözleşmesi ile Davalı şirketin işyerindeki 3 asansörün yenilenmesinin KDV dahil 33.040.00 TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığı, İşbu Sözleşmenin davalı ile davacı arasındaki 01.05.2015 başlangıç tarihli Sözleşme konularının tamamen farklı olduğu, dosya kapsamına ibraz edilen Sözleşmeler ile işbu Sözleşmelere dayalı yapılan işlerin farklılığı gözetildiğinde, davacı tarafından davalıya eksik ve ayıplı bir imalatının olmadığından karşı dava yönünden taleplerin yerinde olmadığı" şeklinde mütalaada bulunmuşlardır. Asıl dava; taraflar arasındaki Asansör Bakım Sözleşmesi kapsamında davalı yanın sözleşme bedelini ödemediğinden bahisle başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptali istemine ilişkin olup, karşı dava; söz konusu sözleşme gereğince işin davacı yanca eksik ve ayıplı olarak ifa edildiğinden bahisle davalı nezdinde oluşan zararın tazmini talebi ile açılmıştır....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ------------ sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur....

Mahkemece, yapılan keşif sonucu bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve 3 (üç) kişilik bilirkişi kurulu ürünlerin ayıplı olduğu ve aynen ifa talebinin yerine getirilmesinin mümkün bulunduğu, semen indirimi talebinin değerlendirilmesine gerek bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne ve 14.11.2007 tarihli sözleşmede davalıya yüklenen edimlerinin ayıplı olması nedeni ile aynen sözleşme gereğince sözleşmeye uygun olarak ayıplı malların yenileri ile değiştirilmesine ve bu şekilde davalının ediminin aynen ifasına, aynen ifa ve değiştirme nedeni ile ortaya çıkacak maliyetlerin davalıya yükletilmesine, manevi tazminat şartları oluşmadığından bu istemin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin ... tarihli kararıyla onanmış, davalı taraf bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemenin hükme dayanak yaptığı bilirkişi raporu yetersiz olduğu gibi, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiştir....

Birleşen davada davalı vekili, satım konusu malların ayıplı teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Satım sözleşmesi, ek protokol, delil tespiti dosyaları, tespit raporu, icra dosyası ve bilirkişi raporu. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Asıl davada davacının talebi satım konusu malların ayıplı teslim edildiği iddiasına dayalı sözleşmenin feshi, borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Birleşen davada davacının talebi, ödenmeyen satım bedeline dayalı itirazın iptali istemidir. Satıcı ... Makine San. Tic. Ltd. Şti ile alıcı ... Müh. İnş. Yapı Malz. Taah. San. Tic. Ltd....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2019 tarihinde verdiği siparişinin gecikmiş olması sebebi ile sözleşmedeki ürünlerin teslim olmadan iptal ettirmek istemesine rağmen kabul görmediğini, 12/09/2019 tarihinde Avukatı Nurdan Gökgöz tarafından ihtarname göndermiş olmasına rağmen tarafınıza dönüş yapılmadığını 20/09/2019 tarihinde ürünlerin tarafların teslim edildiğini, gelen ürünlerin ayıplı olması sebebi ile servis talebinde bulunduklarını, gelen servis yetkililerinin ürünleri iade edebileceklerini kendilerine sözlü ilettiklerini, sonrasında servisin merkezinden taraflarına yapılan dönüşte ürünlerini iade alamayacaklarını, sadece ayıplı ürünlerde tadilat ve değişim yapılacağının mail olarak ilettiklerini, ürünlerin bedelinin iadesini ve sözleşmenin iptalini talep ettiklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....