Yapılan yargılama, toplanan deliller alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından dayanılan faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, esasen davacının edimini yerine getirdiği konusunda bir çekişmenin bulunmadığı, uyuşmazlığın, ayıplı ifa iddiası ile davalı tarafından tanzim edilen iade faturalarının davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davalı tarafından, ayıplı ifa nedeniyle taşınan mallarda zarar meydana geldiğini usulüne uygun ispatlayamadığı gibi, davacı ile ayıp nedeniyle oluşan fiyat farkının hizmet bedelinden düşülmesi hususunda bir mutabakata varıldığı savunmasının ispatlanamadığı, davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürdüğüne dair dosyada delil bulunmadığından, davacının asıl alacak olan fatura bedelini davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından Mahkememizce gerekçeli, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli somut olaya ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporuna göre davacının davacının davasının...
Dava tarihinde yürürlükte bulunan faktoring şirketlerinin kuruluş ve çalışma esasları hakkındaki yönetmeliğin 1.maddesinde faktoring işlemlerine esas alınacak temlik konusu alacakların faturaya veya mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden diğer belgelere dayalı bulunması, 8.maddesinde ise faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacakları hususları hükme bağlanmıştır. Buna göre davalılar arasındaki ilişki temlik ilişkisi olduğundan borçlu davacı temlik eden dava dışı şirkete karşı haiz olduğu bütün def’i ve itirazları temellük eden durumundaki faktoring şirketine karşı da ileri sürme hakkına sahiptir (B.K. 167/1). Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Dava, satıcının ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı alacak davasıdır. Davalı tarafından davacıya bilgisayar programı satılmış ve satım sözleşmesiyle birlikte 1 yıllık bakım ve hizmet sözleşmesi yapılmıştır. 11/03/2010 tarihli bakım sırasında satışa konu bilgisayar programının işlevlerinden birini yerine getiremediği ve bu nedenle ayıplı olduğu, ancak sorunun giderildiğine dair servis raporu düzenlendiği, fakat sonradan aynı sorunun devam etmesi üzerine taraflar arasında karşılıklı e-mail yoluyla yazışmalar yapıldığı, satıcının gönderdiği 05/04/2010 tarihli e-mail mesajında sorunun mayıs ayı sonunda çözümleneceğinin bildirildiği, 25/10/2010 tarihli e-mail mesajında ise sorunun Office 2007'den kaynaklandığı ve problemin giderilmeye çalışıldığının bildirildiği dosyaya sunulan yazışmalardan anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarih, 2016/11923 E. ve 2017/6312 K. sayılı kararıyla, davacı vekilinin asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine, birleşen dava açısından ise, dava ayıplı mal satışı iddiasına dayandığı halde birleşen davanın süresinde mal teslim edilmemesi nedeniyle başka yerden mal temin edilmek zorunda kalındığı ve bundan dolayı zarara uğranıldığı iddiasına dayalı olduğu, birleşen davanın ayıp iddiası ile ilgili olmadığı açık olduğu halde mahkemece birleşen davada da ayıp iddiası varmış gibi değerlendirme yapılıp süresinde ayıp ihbarı olmadığı gerekçesiyle birleşen davanın da reddine karar vermesinin doğru olmadığı, birleşen dava açısından araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilerek bozulmuştur. E....
Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarih, 2016/11923 E. ve 2017/6312 K. sayılı kararıyla, davacı vekilinin asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine, birleşen dava açısından ise, dava ayıplı mal satışı iddiasına dayandığı halde birleşen davanın süresinde mal teslim edilmemesi nedeniyle başka yerden mal temin edilmek zorunda kalındığı ve bundan dolayı zarara uğranıldığı iddiasına dayalı olduğu, birleşen davanın ayıp iddiası ile ilgili olmadığı açık olduğu halde mahkemece birleşen davada da ayıp iddiası varmış gibi değerlendirme yapılıp süresinde ayıp ihbarı olmadığı gerekçesiyle birleşen davanın da reddine karar vermesinin doğru olmadığı, birleşen dava açısından araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilerek bozulmuştur. E....
Mahkemece ayıp iddiasına ilişkin olarak söz konusu medikal ürünleri ameliyatlarda kullanan doktordan 02.09.2019 tarihli rapor alınmış ve bu rapor hükme esas alınmış ise de raporu düzenleyen doktorun hastane çalışanı ve ayrıca medikal malzemeyi kullanan kişi olması nedeniyle bu rapor hükme esas alınamaz. Mahkemece medikal konusunda uzman bilirkişi ve mali müşavirden taraf defterleri de incelenmek suretiyle uyuşmazlığı çözecek şekilde rapor alınması gerekirken yetersiz ve eksik incelemeye dayalı rapora dayalı olarak ürünün ayıplı olduğu sonucuna varılarak davanın kabulü doğru görülmemiştir....
’ı olan 7.298,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen dosyada davacı vekili davalı tarafından satılan emtianın ayıplı olması nedeni ile reklamasyon bedeli ödediğini iddia etmiş ise de davacı birleşen dosya davalısı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, takip dayanağı fatura ve içeriğindeki ürünlerin davalıya teslim edildiğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, davalı teslim edilen ürünlerden bir kısmının ayıplı olduğunu, ayıbın derhal satıcıya ihbar edildiğini, ayıplı ürün bedeli olan 40.000 Euro'nun ödenmemesi konusunda tarafların mutabık kaldıklarını ancak davacının mutabakata aykırı hareket ederek ayıplı ürün bedeli olan 40.000 Euro için icra takibi başlattığını savunduğu, davacı taraf ayıp iddiasına ve ayıbın süresinde kendisine bildirildiği iddiasına karşı çıktığı, ispat yükünün davalıda olduğu, davalı teslim aldığı ürünlerin ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığını kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalının ayıp iddiasında bulunduğu ancak verilen süreye rağmen herhangi bir kanıt sunmadığı, davalının süresi geçtikten sonra ayıp iddiasına dayanak bir takım belge ibraz ettiği, davacının muvafakatının olmadığı, HMK m 145/1 uyarınca tarafların kanunda belirtilen süreden...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş iddiasına dayalı alacak talebine ilişkindir. İstinaf başvurusuna ilişkin uyuşmazlık ise, davalı yüklenici tarafından davacı arsa sahibine teslim edilen dairenin brüt alanının sözleşmede vadedilenden daha az olup olmadığı, mesaha noksanlığının eksik mi yoksa ayıplı iş kapsamında mı kaldığı noktalarında toplanmaktadır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacının, müvekkil aracı üzerindeki bakım ve onarımlarından kaynaklı olarak verilen servis hizmet sürelerinin uzunluğunun yanı sıra davacıdan alınan hizmetin eksik-ayıplı olması ve özellikle ... Turizm stikerlarının sökülmesi ve pasta cilasının yapılması işinin ayıplı olarak yapılması nedeniyle davacının araçlarının satılması sürecinde çok ciddi problemler yaşadığını, Ayıplı hizmet dolayısıyla davacının araçların bakımlarını ... San. ve Tic. Ltd....
