in %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 4.720,00 TL tutarında hasar oluştuğu, reel piyasa koşullarına göre araçta 1.000,00 TL tutarında değer kaybının oluştuğu ve davacının kaza tarihindeki 6 günlük tamir süresi kazanç kaybının da 717,25 TL olduğu, kusurlu olan davalı araç sürücüsünün, araç işleten sıfatıyla davalı şirketin ve ZMMS poliçesinden kaynaklı davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybından müştereken sorumlu oldukları, kazanç kaybından ise poliçe kapsamında olmaması nedeniyle, davalı sigorta şirketi haricinde sadece davalı sürücü ve araç işletenin sorumlu oldukları kanaatine varıldığı gerekçesi ile; “1-Davanın kabulü ile, 4.720,00 TL araç hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.820,00 TL'nin davalılar ... ve ...... Ltd....

Bu durumda mahkemece, tespit masrafının ve tespit dosyası vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, asıl alacak olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, 3.811,80-TL tamir bedeli, 5.000,00-TL değer kaybı, 360,00-TL ikame araç ücreti olmak üzere toplam 9.171,80-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... yönünden poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili ile davalı ... Yayın Basın Dağıtım Reklam Nakliyat Ödeme Aracılık Ve Tahsilat Sistemleri San. ve Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir....

plaka sayılı araçta reel değer kaybı, hasar kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan hasar bedeli, hak mahrumiyet kaybı ve reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, müvekkilinin uğradığı zarar değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar bedeli hak mahrumiyet kaybı ve reel değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... E. ve ... K....

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 12.06.2019 tarihinde 8.439,94.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 11.560,06.-TL olduğu, Davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 20 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde mevsim şartları da göz önüne alınarak aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin 300,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 6.000,00.-TL (20 gün X 300,00.-TL = 6.000,00.-TL) araç mahrumiyet zararının uygun olduğu, Piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 400,00....

Davalı T2 vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanç kaybı bedelinin fahiş olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın kabulü ile, 9.100,00 TL araç hak mahrumiyeti bedeli, 4836,20 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 13.936,20 TL tazminatın, 4.836,20 TL değer kaybı yönünden kaza tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren, 9.100,00 TL araç hak mahrumiyeti bedeli yönünden ödeme tarihi olan 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı T2 vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

söz konusu kaza ve tamir sürecinde ve aracın tekrar uğradığı zarardan dolayı müvekkilinin kar kaybı ve eksik tamir edildiğinden dolayı uğranılan maddi zarar 20.000 TL (en yüksek mevduat faizi uygulanarak) ve manevi zarar olarak 5.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

El piyasa rayiç değerinin -----civarında olabileceği, dava konusu aracın hasarı ile ilgili hasarlı parça ve malzeme listesi incelendiğinde aracın sağ yan kısımlarında hasar oluştuğu, değer kaybına etkisi olan parça malzeme ve işçilik kalemlerinin ----- olduğu hususlarıda dikkate alındığında, dava konusu ------ plaka sayılı araç ile aynı model ve aynı teknik özelliğe sahip araçlara piyasa değerine ilişkin gazete ilanları, yetkili servisler, oto galeri teklifleri ve ikinci el satışına yönelik internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda emsal özelliklere sahip aracın dava konusu kazadan sonraki 2.el piyasa değerinin kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında ortalama-------- tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; dava konusu araçta ----- tarihli kaza nedeniyle değer kaybı tutarı -----hesaplandığı, ---- yapılan değerlendirmede; davacının ---------model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam...

tarafından davacıya sadece 15 gün aracının yerine ikame araç tesis edilmiş geri kalan günlerde ise davacı aracını kullanamadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 100,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri, işbu davaya konu davacıya ait alacakların tahsili amacıyla dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle; davalılar hakkında her bir alacak kalemi açısından ayrı ayrı fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı bedeli olarak, 100,00-TL hasarsızlık indirimi kaybı olarak, 100,00-TL ikame araç bedeli olarak şimdilik toplam 300,00-TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine...

DELİLLER :Kahramankazan CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 14/01/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedeli ile araç değer kaybınının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'tan tahsilini talep etmektedir....