Dava, Çorum Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının kararına itiraza ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, Davacı tarafından, Çorum İli Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin red kararına itiraz edildiğinden tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer olan Çorum Tüketici Mahkemesi yetkilidir. (Yargıtay 5....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 102.900,19 TL maddi tazminatın 07/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiştir.İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı reddedilmiştir. Davalı vekili bu kez temyiz yoluna başvurmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/997 - 2021/997 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2021/348 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddine /Davacının İtirazının Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2019/92493 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulüne karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/172 ESAS, 2021/716 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Bahar Küçükali tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kızı Selin Ay Kutay'ın davalı bünyesinde eğitimine devam ederken 14 Mart 2020 pandemi sebebiyle okulların kapanması söz konusu olunca...
DAVA : Hakem Kararına İtiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/191 D.İş sayılı dosyasının talep eden vekilinin itirazı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakem Kararının İptali talebine ilişkin dilekçesinin, yerel mahkeme tarafından Değişik İş dosya numarası alınarak kaydedildiği ve istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve 7101 sayılı Kanun ile yapılan kanun değişikliği sonucunda, 6100 sayılı Kanun'un 439. maddesine göre açılmış olan Hakem Kurulu Kararının iptâl davasının, Bölge Adliye Mahkemesinde görülmesi zorunlu hale gelmiş olmakla; mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmekle yargılama Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülecektir. Bu durumda yapılacak iş İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı ve üst yazısı ile dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi olacaktır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2023/151 ESAS 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karesi İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı 23.11.2022 tarih ve 3085 sayılı hakem heyeti kararına karşı itirazlarının kabulü ile; ilgili hakem heyeti kararının iptaline ve 7.000- TL’nin yargılamanın sürüncemede bırakıldığı süreç ve davalının kusuru da göz önünde bulundurularak denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde uyarlanıp yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava, Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/423 Esas sayısında açılmıştır....
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre kaza tarihi 24.10.2018 itibariyle davacının maluliyetinin yürürlükteki Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre belirlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmamasına göre İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS 2019/482 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Afyonkarahisar Asliye 3....
, bahsi geçen yabancı hakem kararının tamamının dosyaya sunulmadığını, bahse konu yabancı hakem kararına karşı iptal davası açılıp açılmadığının belli olmadığını, bu hususların hakem kararının iptali için yeterli olduğunu, hakem kararına dayanak yapılan 20/06/2016 tarihli Zeyilnamenin dava konusu indirim ile bir ilgisinin bulunmadığını, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, sözleşmenin açık hükmüne aykırılık içeren kararın kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek hakem kararının iptalini talep etmiştir....
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacı tarafından başvuruda ibraz edilen 31/12/2019 tarihli ve %20 özür oranını içeren maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellere uygun biçimde düzenlendiği de gözetilmek suretiyle inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle, davanın usulden reddine dair Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacının yaptığı itirazın İtiraz Hakem Heyetince reddedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
