On beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, araç maliki olan davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusuru nedenle kazanın gerçekleştiğini belirterek ve belirsiz alacak davası olarak 20,00 TL aracında oluşan değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyetince davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca 15.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır....
Şu durumda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ... kararına karşı itiraz olarak değerlendirilip, davacı vekilinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak, dosyada, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itiraz başvurusu, komisyon üst yazısı ile uyuşmazlık tutarı 5.000,00TL’nin altında olduğundan kararın kesin olduğu ve itirazın değerlendirmeye alınmayacağı gerekçesi ile reddedilmiş olup İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince incelenerek, davalı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem heyetine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hakem kurulu kararına itirazına ilişkindir. ... 1. Tüketici Hukuk Mahkemesince, itiraz edilen hakem heyeti kararını ... Tüketici İl hakem Heyeti'nin verdiği anlaşılmakla davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesince Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise dava, satıcının hakem heyeti kararına itiraz davası olup, esasen itiraz edilen kararın ... Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının kararı olduğu ve itirazda yetkili mahkemenin ... 1....
Dosya kapsamından; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik davalı ...Ş.'nin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 30.03.2020 tarihli 2020/İHK-7987 sayılı kararı ile davalı ...Ş. vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 24.11.2021 tarihli 2021/6247 Esas 2021/913 sayılı kararı ile davalı ...Ş. yönünden davacı yararına bozma yapıldığı bu anlamda itiraz yoluna başvurmayan ve bozma kapsamının dışında kalan diğer davalı Mapfre Sigorta A.Ş. yönünden verilen Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tazminata dair kararı kesinleştiğinden, davalı Mapfre Sigorta A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde başvurunun usulden reddine dair karar verilmiş olması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile bir yıl süreli Digitürk abone sözleşmesi yaptığını, daha sonra 29.7.2009 tarihinde girişspor paketi satın alıp bir yıllık taahhütte bulunduğunu, bir yılsonunda 6.8.2010 tarihinde iade ettiğini, ancak davalının 2.200 TL cayma bedeli istediğini bu talebin iptali için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına müracaat ettiğini, talebinin haksız yere iptal edildiğini belirterek TSHH.kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın süresinde açılmadığını, davacı için tahakkuk ettirilen bedelin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 281.159,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin 22.09.2020 tarihli 2020/İHK-17473 sayılı kararı ile; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İtiraz Hakem Heyetinin 22.09.2020 tarihli 2020/İHK-17473 kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairenin 01.12.2022 tarih ve 2022/5999 Esas 2022/15999 Karar sayılı ilamında; "..1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/912 D.İş - 2021/912 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK- 37416 HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/106323 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, ... ... yakasında tüketici mahkemelerinin kurularak dava tarihi itibari ile faaliyete geçtiği ve hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin ... Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında ... 7. Tüketici Mahkemesi ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesince, ... yakasında tüketici mahkemelerinin kurularak dava tarihi itibari ile faaliyete geçtiği ve hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin ... Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
