"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu .......’nun kullandığı Kooperatif Kredileri Sözleşmesi’ne kefil olduğunu, borcun ödenmediği gerekçesi ile girişilen icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen paraların istirdadına, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davalı vekili, asıl davadaki aynı gerekçelerle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu boyaların bozuk olmasından kaynaklı uğranılan zararın ispat edilememesi nedeniyle davacının davalıya yemin teklif ettiği, yemin davetiyesine rağmen davalının duruşmaya katılmadığı, böylelikle davacının asıl ve birleşen davaya yönelik iddialarını ispatladığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne, birleşen davadada davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, davacının davalıdan satın aldığı boyaların ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat davası olup, birleşen dava ise, boya satışına dayalı alacak için davalının davacı aleyhine yaptığı icra takiplerine karşı menfi tespit davasıdır. Ticari satımlarda ayıp ihbarının olay tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 25.maddesinde belirtilen süreler içinde yapılması gerekir....
ya ait olduğu, ancak davalıların birleşen dava ile muvazaa nedeniyle menfi tespit talebinde bulundukları, yargılama aşamasında toplanan delillere göre dava konusu yapılan senedin muvazaalı olarak düzenlediği, muvazaa iddiasının her türlü delille kanıtlanabileceği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, birleşen davada tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava alacak davası, birleşen davaysa muvazaa sebebiyle açılmış menfi tespit davasıdır. Dava konusu olan senette keşidecinin ... olduğu ve bu şahsın dava tarihinden önce öldüğü, mirasçılara karşı alacak davası açıldığı ve birleşen davanın da mirasçılar tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından murisin başka bir mirasçılarının da olduğu tespit edilmiştir. Miras şirketine mümessil tayin edilmeden veya mirasçıların tümüne karşı dava açılmadan veya açılan davaya diğer mirasçıların muvafakati alınmadan dava görülemez....
Davalı Ali Kemal Azal vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; asıl dava yönünden verilen kararın kesin olduğunu, dolayısıyla davacının istinaf hakkının bulunmadığını belirterek, istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava ve birleşen dava, menfi tespit ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır....
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl davada, keşidecisi olduğu bonodaki imzaya itiraz ederek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davacı vekili birleşen davada, avalisti olduğu bonodaki imzaya itiraz ederek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ya birleşen dava dosyasındaki davalıya karşı, asıl davadaki çek bedellerini gösterip alacağını bildirerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı ...'ya sattığı mallar için şimdilik 20.000 TL'nin tahsili için alacak davası açmış, bu dosya asıl dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davalı-birleşen dosya davacısı ...-... Mobilya'nın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınan raporlarda asıl dava davalısının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, çeklerin defterlerde kayıtlı olmadığı, birleşen dosya davacısı ...-... Mobilya'nın birleşen dosya davalısı ...'dan 29.823,60 TL. Alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan bu durumlar ve davalının savunması gözetilerek Mahkemece asıl dava olan menfi tespit davasında dava konusu çek tutarlarından davacının 29.823,60 TL'yi aşan kısımdan borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle menfi tespit davasının tümden reddi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2019/218 ESAS 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : menfi tespit KARAR : [16227- 22680- 68624] UETS İSTİNAF EDEN DAVALI : Gülay BALDAN - (T.C Kimlik No: ) VEKİLİ : Av. Fatih ARSLANTAŞ - [16422- 24479- 17760] UETS DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Davacı- birleşen dava davalısı tarafından davalı birleşen dava davacısı aleyhine Konya 5....
A.Ş.’nin davacıdan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısından alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Asıl dava; rekabet yasağına aykırılık iddiasıyla açılan maddi manevi tazminat, birleşen dava ise menfi tespit istemine yöneliktir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Asıl dava; rekabet yasağına aykırılık iddiasıyla açılan maddi manevi tazminat, birleşen dava ise menfi tespit istemine yöneliktir....
