Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastro çalışmasının askı ilan süresi içerisinde dava açarak; taşınmaz içinde bulunan binanın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayandığı, ayrıca mutabakat hattının da kesinleşmiş orman sınırına uygun olmadığını ileri sürerek düzeltilmesini istediği, buna göre, temyize konu kararın ilişkin olduğu davanın, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine Orman İdaresi lehine şerh konulması istemine ilişkin olduğu, bu istem, tutanağın askı ilan süresi içerisinde açılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğuna ve taşınmazın mülkiyetine yönelik bir istem olmadığına göre, davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, dava konusu alanın orman sınırları içinde değil 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü Yaylası 45 ve 46 nolu orman tahdit sınırları arasında kalan taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, ancak yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü Yaylası 45 ve 46 nolu orman tahdit sınırları arasında kalan taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, ancak yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını işlemin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Kadastro Mahkemesince bakılacak dava türleri 3402 sayılı Yasanın 26. maddesinde gösterilmektedir ve 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine göre bu davalar dışında, altı aylık askı süresi içinde açılan orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır. Bu nedenlerle tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin, orman kadastrosuna itiraz davasında ise kadastro mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmelidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında, temyiz aşaması da dahil olmak üzere tarafların her birince ileri sürülebileceği gibi resen de gözetilebilir. Mahkemece anılan yönler göz önüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davası, tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi gerekirken, yargılamaya devamla, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Yasanın 25 ve 28. maddeleri uyarınca askı ilan tarihleri arasında açılacak davaların kadastro mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu, davacının 30 günlük kısmi ilan süresinden sonra dava açtığından uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli bulunduğu gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2006 tarih 2006/15248-3040 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 113 ada 275 ve 276 parseller arasından geçen yol güzergahının orman sayılan yer olduğu iddiasıyla açılan davada, tutanak düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilmişse de davanın aynı zamanda taşınmazın orman sınırı içine alınması istemiyle açılan orman kadastrosuna itiraz davası olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre askı ilan süresi içinde açıldığı, bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu" açıklanmıştır....
Maddelerindeki hükümler gözönünde bulundurulduğunda, daha önce gerek kadastro yapılıp kesinleşen yerler ile hiç kadastro yapılmamış yerlerde mera komisyonlarının kararlarına karşı, ister askı ilan süresi, isterse daha sonra açılacak davaların genel mahkemelerde, genel kadastrosunun ilk defa yapıldığı yerlerde askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılması gerekir. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları altı aylık süre içinde kadastro mahkemelerinde dava açılması gerekir. Somut olayın özelliğine göre tescil davası ile mera komisyon kararlarına itiraz davasına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi ise kadastro mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, askı ilan süresinden sonra açılan kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 3....
Kısmi ilan süresi içinde itiraz edilip tutanak düzenlettirilmemişse, daha sonra kültür arazilerinin kadastrosu yapılırken yine tutanak düzenlenebilir; herhangi bir nedenle tespit tutanağı düzenlenmemişse, yukarıda (a) bendinde açıklandığı gibi yapılan işlem orman kadastrosu olduğundan ve 6831 Sayılı Orman Yasası ile 3402 Sayılı Kadastro Yasası birlikte ve iç içe uygulandığından 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde olduğu gibi, Orman Bakanlığı ve Orman Genel Müdürlüğü, orman kadastro sınırları dışında (tespit harici) bırakılan taşınmazlar hakkında yine askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabilir....
Kanunun 26/02/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6527 Sayılı Kanun 1. maddesi ile değişik) 11. maddesinin birinci fıkrasına göre ... kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilan edilir. Bu ilan ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler” denilmektedir. Değişiklikten önceki halinde ise “otuz gün” ibaresi “6 ay” olarak düzelendiğinden, 26.02.2014 tarihinden önce ilandan itibaren 6 aylık sürede açılan ... kadastrosuna itiraz davalarında görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. 6100 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. Aynı Kanunun 114/1-c madde uyarınca görev dava şartlarındandır. 115....
