Kısmi ilan süresi içinde itiraz edilip tutanak düzenlettirilmemişse, daha sonra kültür arazilerinin kadastrosu yapılırken yine tutanak düzenlenebilir; herhangi bir nedenle tespit tutanağı düzenlenmemişse, yukarıda (a) bendinde açıklandığı gibi yapılan işlem orman kadastrosu olduğundan ve 6831 sayılı Orman Yasası ile 3402 sayılı Kadastro Yasası birlikte ve iç içe uygulandığından 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde olduğu gibi, Orman Bakanlığı ve ..., orman kadastro sınırları dışında (tespit harici) bırakılan taşınmazlar hakkında yine askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü ... mevkiinde buluman taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu, ancak yörede 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman kadastro sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Yörede 08/06/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili, birleşen dosya davacıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "101 ada 1 parsele yönelik açılan davalar askı ilan süresinin son günü olan 09.10.2008 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkemenin 101 ada 1 parsel yönünden kadastro mahkemesi olduğu ve askı ilan süresinden sonra 101 ada 1 parsele yöneltilen diğer tüm davalar yönünden de kadastro tutanağı kesinleşmediğinden kadastro mahkemesinin görevinin devam ettiği; dava konusu yapılan 104 ada 1 parsel yönünden açılan tüm davaların askı ilan süresinden bir gün sonra yani 10.10.2008...
Bingöl Kadastro Mahkemesinin 17/03/2022 Tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/63 Karar Sayılı Kararı Tescil istemine yönelik davanın devamı sırasında tescil istemine konu taşınmazın bulunduğu alanda orman kadastrosu yapılması ve ilan edilmesi halinde, tescil istemi ile açılan davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşeceği, orman kadastro komisyonu işlemlerine karşı açılan davalarda davalara bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu ancak dava devam ederken orman kadastrosunun yapılıp ilan edilmesi halinde mülkiyete yönelik olarak mevcut davada görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi kalmaya devam edeceği, mülkiyete yönelik tapu ve iptal tescil istemi bakımından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararında herhangi bir tefrik kararı verilmeksizin dosya kül halinde görevsizlik kararı kapsamında gönderilmiş olduğu bu nedenle 17.03.2022 tarihli celsede orman kadastrosuna itiraz mahiyetindeki davanın tefrikine karar verilerek mülkiyete yönelik tapu ve iptal...
Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Yörede 1967 yılında genel kadastro çalışması yapılmıştır. Orman kadastro çalışması ve 2. madde uygulaması 04.10.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kısmi ilan süresi içinde itiraz edilip tutanak düzenlettirilmemişse, daha sonra kültür arazilerinin kadastrosu yapılırken yine tutanak düzenlenebilir; herhangi bir nedenle tespit tutanağı düzenlenmemişse, yukarıda (a) bendinde açıklandığı gibi yapılan işlem orman kadastrosu olduğundan ve 6831 Sayılı Orman Yasası ile 3402 Sayılı Kadastro Yasası birlikte ve iç içe uygulandığından 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde olduğu gibi, Orman Bakanlığı ve Orman Genel Müdürlüğü, orman kadastro sınırları dışında (tespit harici) bırakılan taşınmazlar hakkında yine askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde yapılan ve 25/09/2009 tarihinde ilan edilen daha önce herhangi bir nedenle tahdit dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2B uygulaması sırasında ... mahallesi 63 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
yapıldığı tarihde kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Boğazlıyan Kadastro Mahkemesince; "3402 sayılı yasanın 11/1, 26/1- B ve 28. maddeleri gereğince kadastro tespit tutanakları ile yapılan tespitin iptali için tutanakların ilan edildiği 30 günlük askı ilan süresinde kadastro mahkemesine dava açılmasının ve bu 30 günlük sürede itiraz edilip dava açılmayan tutanaklardaki tespitin kesinleşmesinin öngörüldüğü; davaya konu taşınmaz için 1995 yılında yapılan kadastro tespiti işleminin 3402 sayılı yasanın 11. maddesi kapsamında 01/11/1995- 30/11/1995 tarihleri arasında askı ilanına çıkartıldığı ve askı ilan süresinde dava açılmadığından tespitin 01.12.1995 tarihinde kesinleştiği ve taşınmazın tapuya tescil edildiği, davacılarına aynı yasanın 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığı, tutanaklardaki tespit kesinleştikten ve tapuya tescil yapıldıktan sonra açılacak davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli hale geleceği, 3402 sayılı yasanın 22/2- a maddesi gereğince...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastro tespitine ve altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı, yörede 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosuna itiraz davası açmış, yargılama sırasında dava açtığı taşınmazın da içinde bulunduğu alana ilişkin olarak genel arazi kadastrosu yapılmış ve 117 ada 141 parsel sayısı verilerek orman niteliği ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ve 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince davalı olduğu belirtilerek tutanak 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince malikinin belirlenmesi amacıyla Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 27. maddesinin 3. fıkrasında “Kadastro hakimi, devredilen bu dava dosyaları ile beşinci madde gereğince müdür tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11 inci maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırır. İlan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz.” hükmü yer almaktadır....
