Şubesinde bulunan yatırımını vasiyet ettiği ileri sürülerek vasiyetin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada ve birleşen davalarda, muris ... ... tarafından ... 7. Noterliğinin 28.12.2005 tarih ve 25981 sayılı vasiyetname ile Türkiye İş Bankasının ... şubesinde bulunan yatırım hesabındaki paranın belirli oranlarda arkadaşları olan davacılara vasiyet edildiği ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet edilen miktarların yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Her ne kadar mahkemenin de kabulünde olduğu üzere söz konusu tebliğ evraklarının işbu tenfizi istenen dava ile ilgili olduğu net bir şekilde anlaşılamamaktaysa da davacı taraf, sundukları evrakın mahkemece yeterli görülmezse ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosuna müzekkere yazılarak davalı vekiline tebliğ edilen belgelerin tenfizini istedikleri karara ilişkin olup olmadığının sorulmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece, belirtilen hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve ... Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davacı vekilince sunulan tebligata ilişkin belgelerin tenfizi istenen yabancı mahkeme kararına ilişkin olup olmadığının sorulması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak alınmış ve kesinleşmiş ilamlar hakkında, yetkili mahkemenin tenfiz kararı verebilmesi için 2675 sayılı MÖHUK’nın 38/c maddesi (yeni 5718 SK’nın 54/c maddesi) uyarınca, hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması gereklidir. Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının tarafları, konusu ve sebebi “aynı” olan Türk mahkemelerinden verilmiş bir kararla bağdaşmaması halinin Türk kamu düzenine aykırılık oluşturacağı, hatta buna rağmen kararın tenfizine karar verilmişse bu durumun, HUMK’nın 445/10. maddesi uyarınca bir yargılamanın yenilenmesi nedeni olacağı açıktır Somut olayda, davalı vekilinin kesin hüküm itirazı üzerine ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/704 E-2012/551 K sayılı dosyası getirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dilekçesi ile; tarafların ortak murisi olan ...'ın .... Noterliğinde 03.04.1974 tarihinde 1143 yevmiye no.su ile düzenlemiş olduğu vasiyetname ile adına kayıtlı gayrımenkullerinin mirasçılar arasında vasiyetnamede açıklandığı şekilde intikalini istediğini belirterek, vasiyetnameye uygun olarak belirtilen gayrimenkullerin davacılar adına hisseleri oranında tescili başka bir deyişle vasiyetnamenin tenfizi talep ve dava edilmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir....
Esasa uygulanan hukukun Türk hukukundan farklı olması ya da Türk hukukunun emredici kurallarına aykırı olması gibi nedenlerle yabancı kararın tenfizi reddedilemez. Burada esas alınması gereken kıstas milli hukukumuzun kamu düzeninin dayanağını oluşturan açıklanan unsurlardır. Türk hukukunda babalık davası ile beraber açılan nafaka davaları babalık davasının eki olarak kabul edilmektedir. Öte yandan şahıs varlığına ilişkin ilamlara karşı zamanaşımı definde bulunulamayacağından mahkemenin nafaka hakkındaki zamanaşımına ilişkin gerekçesi de isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, yabancı mahkemenin tenfizi istenen kararının hüküm fıkrası çerçevesinde davanın kabulü gerekirken, yazılı nedenlerle reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Tenfizi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. Dosyanın tetkikinden; davacı temyiz dilekçesinin, davalı tarafa tebliğine dair şerhli tebligat parçasının (davacı temyiz dilekçesi, davacı tarafa tebliğ edilmiştir) dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine dair şerhli tebligat parçasının, dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. İncelenmesi gereken ve dosya kapsamından tespit edilen; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/48 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyası (Eldeki dosya içerisinde, dava ile bağlantısı bulunmayan ... 'nin tevdii mahalli tayini dosyası mevcuttur), dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2015 NUMARASI : 2014/273-2015/393 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. İncelenmesi gereken; Edirne Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/285 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyası, dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; Edirne Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/285 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin tenfizi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
