"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, asıl davada; mirasbırakan babası ... tarafından düzenlenen... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacılar ...; mirasbırakan ...’ın 23.02.2006 tarihinde davalılar ...ve ... lehine belirli mal vasiyetinde bulunduğunu, anılan vasiyetnamenin ... 1....
Noterliği’nde düzenlenen 05/02/2002 tarihli vasiyetnamenin iptalini,bu talep kabul edilmez ise,tasarruf nisabını aşan kısmının talepleri ile eldeki asıl dava dosyasında birleştirilmesini talep ve dava etmişlerdir. Bu dava dosyası da eldeki asıl dava dosyasında birleştirilmiştir. Mahkemece;asıl dosyada (2002/591 esas) davanın esastan reddine;birleşen ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/524 esas sayılı dosyasında davanın açılmamış sayılmasına; Birleşen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/260 esas sayılı dosyasında davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş,hüküm asıl ve birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili ile asıl dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava;asıl davada vasiyetnamenin iptali;birleşen ... 9 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/524 Esaslı dosyasında tenkis;birleşen ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/260 Esaslı dosyasında ise,vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemine ilişkindir....
Yenimahalle Noterliği'nde 24 Temmuz 2012 tarih ve 18087 yevmiye sayı ile bir düzenleme şeklinde resmi vasiyetnamenin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/977 E., 2013/1257 K. sayılı ilamı ile açılark okunduğuna yönelik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, asıl davada davacının vasiyetnamenin tenfizi için dava açtığı, dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazlardan ... ... Çiçekli Mahallesinde bulunan 4006 ada, 22 parsel 11 nolu bağımsız bölümün tamamının adına tesciline karar verilmesini istediği, dava tarafları arasında bu taşınmaza yönelik herhangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl vasiyetnamenin tenfizi ve birleşen vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın tefrikine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar- birleşen davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar-birleşen davalılar; muris ...'nın 27/09/2006 tarihinde ... Noterliği'nde düzenlettirdiği 742 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunduğunu belirterek, murise ait vasiyetnamenin tenfizi ile dava konusu taşınmazların muris adına kayıtlı tüm hisselerin iptaline ve murisin miras bırakanlarından intikal etmiş ve edecek hisselerinin de dahil edilerek vasiyetname doğrultusunda davacılar adına kayıt ve teciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Asıl dava davacıları ..., ... vd. Birleşen dava davacıları ..., ... vd. ile asıl ve birleşen davada davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2018 tarihli ve 2017/611 E. - 2018/83 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 26/11/2019 tarihli ve 2018/3719 E. - 2019/9340 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere ve her ne kadar Dairemiz bozma kararının (1). bendinde " ...okur yazar olmayan mirasbırakana ait vasiyetnamenin 743 sayılı TKM’nin 482....
DAVA 1. Asıl dosya davacıları vekili, dava dilekçesinde, muris ...'ün Gemlik .... Noterliğinin 30.12.1998 tarihli ve .... yevmiye numaralı vasiyetnamesini tanzim ettiğini, vasiyetnamenin Bursa Tereke Hakimliğinin 2001/21-22 esas sayılı dosyası ile 02.05.2001 tarihinde açıldığını, murisin ölüme bağlı tasarrufla bir kısım davacılara ve davalılara mal bıraktığını, yapılan vasiyetnamenin şekil ve murisin tasarruf ehliyeti bakımından eksiklikler içerdiğini, anılan vasiyetnamenin murisin bizzat kendi arzusu ile yapılmadığını, üçüncü şahısların hileleri, korkutmaları ve yanıltmaları sonucu tanzim edildiğini ve vasiyetname ile saklı paylarının zarar gördüğünü ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini, olmazsa bu tasarrufla ihlal edilen saklı paylarının tenkisini talep etmiştir. 2. Birleştirilen Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/622 Esas sayılı dosya davacısı ..., dava dilekçesinde; muris ...'ün Gemlik 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2010/203-2014/228 Taraflar arasındaki asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, karşı dava vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.959.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle; 1- Gerze Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine ait 2004/164 E.sayılı dava dosyasının merciine iade edilmesi, 2- Davaya konu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/129 E.-1993/163 K.sayılı dava dosyasının aslının, iş bu dava dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, İçin dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin tenfizi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere asıl dava vasiyetnamenin iptali olmdığı takdirde tenkis, birleşen dava ise vasiyetnamenin tenfizi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
