, müvekkili lehine aylık 750 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı 750 şer TL tedbir ve iştirak nafakası ile müvekkili lehine yasal faizi ile birlikte 50 bin TL maddi ve 50 bin TL manevi tazminata hükmedilmesine, takdir edilecek nafakaların her yıl üfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve karşı dava etmişlerdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, birleşen davanın kabulüne, mahkemenin 26/06/2020 tarihli ara kararı ile dava tarihi olan 17/05/2019 tarihi itibariyle müşterek çocuklar için aylık 300'er TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra çocuklar lehine aylık 1.000'er TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, aylık 1.000 TL tedbir nafakasının TMK 196 ve 197 maddeleri gereği, kocadan alınarak, kadına ödenmesine karar verilmiştir....
Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, kadın yararına TMK 169.maddesi kapsamında hükmedilen tedbir nafakası miktarlarında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocukların ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince müşterek çocuklar yararına hükmedilen nafakaların dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar tedbir, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olduğu anlaşılmakla hükmedilen tedbir nafakası miktarlarında isabetsizlik görülmemiş, ancak iştirak nafakası miktarlarının az olduğu kanaatine varılarak mahkememizce müşterek çocuklar yararına aşağıda belirtilen miktarlarda iştirak nafakasına hükmetmek gerekmiştir....
Dava; ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir. Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilir. Hakim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır. (TMK m.195) Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. (TMK m.197 ) Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetime ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, her iki eşin birliğin giderlerine katılma zorunluluğu vardır....
Aile Mahkemesinin 2017/476 Esas sayılı dosyasında 21/06/2018 günlü ara kararı ile "Davalı lehine TMK 169 maddesi gereğince dava tarihi olan 15/06/2017 tarihinden geçerli olmak kaydı ile aylık 500- TL nafakanın tedbiren hüküm altına alınmasına, iş bu nafakanın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır. TMK 169. Maddesinde öngörüldüğü üzere hakim boşanma ve ayrılık davasının devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alacaktır. Dayanağını TMK 169. Maddeden alan tedbir nafakası aynı yasanın 197. Maddesine göre talep edilebilecek ayrı yaşama hakkından kaynaklı nafakadan farklıdır. TMK 197. Madde uyarınca nafakaya hükmedilebilmesi için eşlerin ayrı yaşaması zorunlu ise de TMK 169. Maddede gereği hükmedilen nafaka boşanma davası süresince geçici nitelikte bir önlem niteliğindedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ile boşanma, tedbir nafakası miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, birleşen davada vekalet ücreti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı ( TMK 166/1- 2 ) boşanma, birleşen dava ise bağımsız tedbir nafakası( TMK 197) isteğine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m.114/1- d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler....
Davalı/davacı, cevap dilekçesinde; evlendikleri sırada aile sağlığı merkezince davacı erkeğin akıl sağlının yerinde olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, erkeğin hastalığının evlenmeye engel teşkil etmediğini belirterek davanın reddine, aksi halde kadın yararına 4.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ÜFE oranında artırılmasına, yine kadın lehine yasal faiziyle birlikte 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı/davacı birleşen dosyada sunduğu dava dilekçesinde; kendisi yararına aylık 6.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebi değerlendiren ilk derece mahkemesince aralarında bağlantı bulunması sebebiyle davalı/davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası ( TMK md. 197) dava dosyasının Antalya 10. Aile Mahkemesinin 2022/820 sayılı boşanma dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
Davalı/davacı, cevap dilekçesinde; evlendikleri sırada aile sağlığı merkezince davacı erkeğin akıl sağlının yerinde olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, erkeğin hastalığının evlenmeye engel teşkil etmediğini belirterek davanın reddine, aksi halde kadın yararına 4.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ÜFE oranında artırılmasına, yine kadın lehine yasal faiziyle birlikte 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı/davacı birleşen dosyada sunduğu dava dilekçesinde; kendisi yararına aylık 6.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebi değerlendiren ilk derece mahkemesince aralarında bağlantı bulunması sebebiyle davalı/davacı kadın tarafından açılan tedbir nafakası ( TMK md. 197) dava dosyasının Antalya 10. Aile Mahkemesinin 2022/820 sayılı boşanma dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
Davalı-davacı asıl, birleşen tedbir nafakası dava dilekçesinde özetle; davacı-davalı erkeğin üç aydır eve gelmediğini, herhangi bir gelirinin olmadığını ve evin kira olduğunu beyanla, lehine aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası miktarı, davalı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile miktarı, birleşen davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; eksik inceleme, kusur belirlemesi, davanın kabulü ile boşanma, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine, birleşen dava ise tedbiren velayet, kabul edilmediği takdirde kişisel ilişki kurulması (TMK 197/son) isteklerine yöneliktir....
