Bu nedenle, ayrı yaşamda haklı olan eş, diğer eşten tedbir nafakası isteyebilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (koca), birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK md.186/3). Davacının (kadının) çalışması ve gelirinin bulunması, davalının (kocanın) ortak giderlere (elektrik, su, telefon, kira, yakıt parası vs) katılma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırmaz; bu durum sadece nafaka miktarının takdirinde etkili olabilir. Davacının (kadının) gelirinin bulunması, ona tedbir nafakası bağlanmasını engelleyici bir hal değildir.Hâkim, eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmeli; "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka takdir etmelidir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: TMK'nın 196. maddesine göre hükmedilecek tedbir nafakasının boşanma davasının devamı süresinde hakim tarafından re'sen alınacak geçici önlemler kapsamında olduğu, bu yönde ayrıca açılacak dava yoluyla yeni bir talepte bulunmanın ve bedelin artırımını talep etmenin mümkün olmadığı, nitekim somut olayda bahse konu boşanma ilamının kesinleştiği ve artık tedbir nafakasının kendiliğinden ortadan kalkmış olduğu göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hakimin davayı aydınlatma görevinin olduğunu, TMK'nın 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası talep etmiş olmasına rağmen sehven dava dilekçesinde 169. maddeden bahsedildiğini beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddeleri uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferilerine; birleşen dava Türk Medeni Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca nafaka istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir". Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir."...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, boşanma talebinin kabulüne, TMK.166/4.maddesi gereğince boşanmalarına, davalı lehine 15.000 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminata, Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/396 E.- 2014/307 K.sayılı dosyası üzerinden davalı Binnaz lehine hükmedilen nafakanın TMK 197 kapsamında tedbir nafakası olduğu, boşanma yargılamasında TMK 169 maddesi gereğince değerlendirilme yapılarak tedbir nafakasına hükmedilebileceğinden, tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi koşuluyla, TMK 169. maddesi uyarınca 600 TL tedbir-yoksulluk nafakasına karar verilmiştir....

Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, asıl davanın kabul edilmiş olması, karşı davasının reddedilmiş olması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ilerine ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2018/1000 ESAS-2020/412 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma - Tedbir Nafakası (TMK md. 197) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Davanın reddine karar verildiği değerlendirildiğinde TMK 197 dayalı tedbir nafakası yönünden davalının nafaka alacağı hiç doğmamıştır. Davacının mahkemece hükmedilen nafakayı rızaen ödemesi haksız yere ödediği nafakanın iadesini talep etme hakkını ortadan kaldırmaz. Davacı tarafın, ilk derece mahkemesinin TMK 197. Maddesine dayalı olarak takdir ettiği ve rızaen ödediği nafakayı B.AM.'ın davanın reddine ilişkin kararına dayanarak geri istemesinde yasal bir engel yoktur. Bu hususlar gözönüne alındığında davacı tarafça haksız yere ödediği nafakanın iadesi için başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve yersizdir. Bu nedenle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, takipte faiz isteminde de bulunulduğu değerlendirildiğinde alacağın likit olmadığı gözönüne alınarak kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin TMK'nun 166/1 maddesine dayalı boşanma davası ile davalı-karşı davacı kadının TMK'nun 161 maddesine dayalı boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile; Tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının TMK 163 ve 166. maddesi dayalı olarak açmış olduğu boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuk lehine aylık 300 TL tedbir, 350 TL iştirak nafakasına, kadın lehine 300 TL tedbir, 350 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, kadın lehine 13.000 TL maddi, 13.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....

ilişkin talebin reddine, (davalı karşı davacı kadın yararına TMK' nun 197 maddesi gereğince takdir edilen önlem nafakası ile tekerrürlük teşkil etmemesine) 25/09/2019 tarihli ara kararı ile tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile tarafların müşterek çocukları için hükmedilen aylık ayrı ayrı 150 şer TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 200'er TL iştirak nafakası olarak olarak devamı ile davacı karşı davalı erkekten alınarak alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, (müşterek çocuklar yararına TMK'nın 197 maddesi gereğince takdir edilen önlem nafakası ile tekerrürlük teşkil etmemesine) Mahkemenin dosyası ile birleşen 2019/173 Esas - 2019/210 Karar sayılı dosyası yönünden ; davacı kadının açmış olduğu önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile; dava tarihi 14/03/2019 tarihinden itibaren TMK'nın 197 maddesi gereğince davacı kadın için aylık 300 TL, tarafların...

anneye tevdiine, müvekkili için aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, faiziyle 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminata, ziynet ve ev eşyalarının nakden iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....