. - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/07/2020 BİRLEŞEN MERSİN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2019 BİRLEŞEN MERSİN 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... - TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ......
Somut uyuşmazlık, davacı iş hanının abone olmadan önce kullandığı atık su bedelinin hangi yöntemle hesaplanacağı noktasında toplanmaktadır. Dosyadaki hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde,en sağlıklı ücret belirleme yönteminin kaydı yapılan dönemlerdeki tüketimin baz alınarak önceki dönemlerin hesabının yapılması olduğu, iş hanı olduğu gözetilerek dini ve resmi bayramların kullanım dışında tutulması gerektiği belirtilerek yapılan hesaplama sonucu tüketim bedelinin 45.842,96 TL olduğu görülmüştür. ... Tarifeler Yönetmeliği'nin atık su tarifelerine yönelik hükümlere bakıldığında, Yönetmeliğin 12.maddesinin d bendinde “Şebeke dışı kaynaklardan su kullandığı tespit edilen gerçek ve tüzel kişilerin şebeke dışı kaynaklardan su kullanımının tespit edildiği tarihten itibaren resen atık su aboneliği tesis edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı şirketin abonesiz sayaçsız şebeke harici su kullandığının yapılan kontrolde tespit edildiğini ve tutanak tanzim edildiğini, Tarifeler Yönetmeliği uyarınca 419,90 TL atık su ve 500,00 TL idari para cezası olmak üzere toplam 919,90 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının abonesiz şebeke harici su kullanımlarının devam ettiğini, abone olmadığı takdirde yönetmelik gereği artırılarak fatura tahakkuk ettirilmeye devam edileceğinin belirtildiğini, tüm uyarı ve bildirimlere rağmen abone olmadığını, atık su fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi...
Maddesi hükümlerine tabi olduğunu, Atık su bedeli kendi abone tipi tarifesi üzerinden alındığını, Ayrıca sonu davacıya ait bir atık su arıtma tesisi ile biten her sudan abone tipine göre atık su bedeli alındığını, Yönetmeliğin 55. Maddesi e bendi gereğince 1 ayda 100 m3 atık su uzaklaştırılacağı esasından 2.100 m3 atık su bedelinin tutanak tarihindeki atık su tarifesi gereğince kendi tarifesinin 3 katı bir yıl içerisinde mükerrer atık su tutanağına ise 4 katı cezalı olarak ve cezasız atık su bedelinin KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesi uygun olduğu hükmünü içerdiğini, bu sebeple atık su aboneliği olmadan kuyu suyu kullandığı tespit edilen davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine borçlu tarafça 16/03/2012 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan icra takibi borçlunun bu haksız itirazı ile durduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
Esas nolu icra dosyasına konu alacağın (Su bedeli+Atık su bedeli+KDV=5.070,48.-TL+2.535,24+608,46=)8.214,18.-TL + 816,35TL gecikme zammı ve 65,31TL KDV tutarı ile birlikte toplamda; 9.095,84TL olacağı yönünde kanat oluştuğu " şeklindedir. ... tarihli bilirkişi heyet ek raporu özetle; "İcra Dairesi'nin ... nolu icra dosyasına konu alacağın KDV li asıl alacak ve KDV li gecikme zammı toplam tutarının 10.859,15-TL olduğu,kök raporda sehven sadece atık su bedeli üzerinden gecikme zammı hesap edildiği , davacı vekilinin itirazı üzerine iş bu raporda atık su bedeli ile (2.535,24TL) su bedeli (5.070,48TL) toplamı olan - 7.605,72 TL üzerinden gecikme zanımı hesaplandığı " şeklindedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacak iddiası ile yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ......
Ay arasında faturalandırdığı atık su bedellerinin sözleşemeye uygun olarak hesaplandığı, davalı tarafından tevdii mahaline yapılan ödemelerin gecikme faizlerini de içerdiğinden Antalya Bilirkişi Bölge Kurulunca onaylanan uzmanlıklar listemde “Muhasebe” ile ilgili bir uzmanlık bulunmadığından Muhasebe uzmanı Bilirkişilerce değerlendirilmesinin daha doğru olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Alınan 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... esas sayılı ilamında belirtildiği şekline dayalı olarak yapılan ek inceleme neticesinde, davacının 28.05.2015 ile 29.12.2015 tarihlerinde atık su bedeli tahsil etmeye yetkili olduğu kanaatine varıldığı, ve icra takibine konu talep edilen asıl alacak ile düzenlenen faturalardaki atık su bedeli alacağının uyumlu olarak 2.318,49 TL asıl alacak olarak hesap edildiği, davacının Antalya BAM 3....
Tevdi mahalli kararında su bedelinin bankaya yatırılması şeklindeki karar da dikkate alındığında davalının seçim yaparak ...fatura tutarlarını yatırmış olması, atık su bedelini ödediği anlamına gelmemektedir. Nihayetinde muarazalı döneme ait su bedellerini tahsil yetkisi ...'a ait olmakla, ...'ın kestiği fatura tutarlarına göre su bedeli tahsilatı yapılmış, tevdi mahalline yatan paradan ...'ın atık su bedeli alacağına ödeme olmamıştır. Bu nedenle takip konusu faturalardaki atık su bedeli borçlarının ödenmediği kanaatiyle faturalarda yer alan atık su bedeli toplamı 134.229,69.-TL asıl alacak yönünden davalının itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kurumlarının 5035786 nolu atık su abonesi olduğunu, ancak davalı tarafından 2008 yılına ait ayların atık su bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için de davalı aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2009/8789 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatı karar verilmesini istemiştir....
Bilirkişi rapor ve ek raporlarında, davacı tarafça düzenlenen, usulsüz atık su deşarj tutanağı, 02/10/2018-09/10/2018 tarihli tespit raporları, kaçak su fişi, akıllı su sayacı satış bilgileri, yasal mevzuat kapsamında bütün olarak değerlendirilip, gerekli hesaplama da yapılarak ve itiraz karşılanmak sureti ile gerekçeli ve denetime elverişli olarak davacının icra takip tarihi itibari ile usulsüz atık su deşarj bedeli alacak miktarı 15.341,79 TL olarak hesaplanmıştır....
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafça kuyu suyu kullandıkları, kaçak su kullanmadıkları belirtilmişse de davacı tarafa kaçak su kullanımı gerekçesiyle değil, çakma suyun abonesiz ve sayaçsız olarak kullanımı nedeniyle tutanağın düzenlendiğini, çakma su kullanan kişilerin de kurum ile abonelik sözleşmesi yaptırmaları gerektiğini, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 16/1.maddesi ile bu hususun düzenlendiğini, davacı tarafın artezyen kuyusundan kullanmış olması nedeniyle KSUB bedeli ödemesi ve abonelik sözleşmesi yaptırması gerektiğini, bu durumun Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/03/2003 tarih ve 2003/13- 139 Esas - 2003/142 Karar sayılı kararında da açıkça belirtildiğini, davacı tarafın kanalizasyon hizmetinden faydalanmadığı için atık su bedeli ödemeyeceğini iddia ettiğini, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 15.maddesinde de düzenlendiği üzere davacı tarafın artezyen kuyusundan su kullandığını kabul ettiğine göre atık su tükettiğinin de anlaşıldığını, bu nedenle atık su bedeli ödemekle...
