Sayılı kararına göre dava konusu döneme ait su bedellerinin talep ve tahsil hakkının ... ait olduğuna karar verildiği, protokol hükümleri ile mahkeme kararlarının hangisinin uygulanması gerektiği hususu uzmanlık alanına girmediğinden bir değerlendirme yapılamadığı belirtilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; davacının davalıya dava konusu dönem olan ...-... dönemindeki kestiği faturalardaki atık su bedeli toplamının ... TL olduğu, yine kesilen faturalarda atık su bedellerinin zamanında ödenmediği için faturalardaki gecikme bedelleri toplamının ... TL olduğu ve toplam olarak davacının davalıdan atık su bedeli ve atık su bedelinin geç ödenmesinden kaynaklı kesilen faturalardaki gecikme bedelleri toplamının ... TL olarak hesaplandığını belirttiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi heyetinden rapor alınmış, heyet tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; Davacının davalıdan talep edebileceği atık su bedelinin toplam ......
Sigortası Kanunu Ve Diğer Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı Kanunun 1.maddesinin (g) fıkrası ile 2560 Sayılı Kanun kapsamında kalan idarelerin vadesi 31.12.2010 tarihinden önce olduğu halde bu kanunun yayınlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi, gecikme zammı gibi fer’i alacakları hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilerek, aynı kanunun 18.maddesi hükmü gereğince de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri yönünde hak tanınmış olmakla borcun yeniden yapılandırılması yönünde bir düzenleme getirilmiştir. Dava konusu olayda, ödenmeyen su ve atık su bedeli alacağının 6111 sayılı kanun kapsamında kaldığı; davalı tarafın tasfiye yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı yasadan yararlanma hak ve imkânına sahip olduğu açıktır....
(bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su, atık su ve katı atık ücreti alacakları ile bunlara bağlı fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," (e) bendinde yer alan; "20/11/1981 tarihli ve 2560 sayılı ......
İcra Müdürlüğünün 2012/4606 sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, .... Çarşısı yönetiminin 109 dükkan adına atıksu bedeli ödediğini, ..... Çarşısı'na ait lavabo ve tuvaletlerin hangisinde kaçak su kullanıldığını müvekkilinin bilme durumunun olmadığını, talep edilen ceza miktarının fahiş olduğunu çarşı yönetiminin kontrolündeki lavabo ve tuvaletlerde kullanıldığı iddia edilen atık suya ilişkin cezanın müvekkilinden talep edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin düzenli olarak çöp vergisi ödediğini ve çöp vergisi ödeyen müvekkilinden böyle bir cezanın istenemeyeceğini, müvekkiline ait dükkanda su kullanımının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2021/798 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/06/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idarenin ... nolu konut dışı kuyu atık su abonesi olduğunu, aboneliğe ilişkin 2013 yılı 8-9-10-11-12. ayları, 2014 yılı 1-2-3-5-6-7-8-9-10-11-12. ayları, 2015 yılı 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. aylarına ait atık su borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd' nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/282 KARAR NO : 2021/798 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/06/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı idarenin ... nolu konut dışı kuyu atık su abonesi olduğunu, aboneliğe ilişkin 2013 yılı 8-9-10-11-12. ayları, 2014 yılı 1-2-3-5-6-7-8-9-10-11-12. ayları, 2015 yılı 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. aylarına ait atık su borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir ... İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd' nün .../......
Hemen belirtmek gerekir ki, tutanak tarihinde yürürlükte bulunan ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 59.maddesi hükmünde, yeraltı ve yer üstü su kaynakları ile su şebekesinden İdarenin bilgisi dışında su kullanılması halinde kullanılan su miktarının 6 kat cezası ile birlikte iş yeri tarifesine göre tahakkuk ettirileceği öngörülmüştür. Ancak tarifede, “atık su bedeli” için ceza uygulanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkemece, bilirkişi raporuna atıf yapılarak davalının sadece kullandığı (atık) su miktarı ile sorumlu olduğu ve normal tarife üzerinden hesaplanan su bedelini ödenmesi gerektiği, bu nedenle 6 kat ceza uygulanmasının yerinde olmadığı kabul edilerek, anılan yönetmeliğe aykırı şekilde kullanılan su bedeli üzerinden hesaplanan miktara hükmedilmiştir....
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır."...
KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, 4.327.350.000 lira abone borcundan kaynaklanan alacağına yönelik takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, atık su abonesi olan davalının tahakkuk eden borçlarının tahsili' için yapılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı müvekkil idare aleyhine müvekkil idare tarafından tahakkuk ettirilen su kullanım bedeli faturasındaki 29.790,00 TL katı atık toplama ve taşıma bedeli başlıklı alacak kaleminin iptal edilerek ödenen bedelin iadesi talepli dava açtığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, "Atıksu ve evsel katı atık hizmetlerine ait ücretlendirme yapılan hizmetlerin karşılığı olarak müstakilen düzenli aralıklarla su faturaları üzerinden yapılır" Resmi Gazetede bahse konu yönetmelik hükümlerince katı atık toplama- taşıma tarife bedelleri Muğla Büyükşehir Belediyesi ise bertaraf bedeli ile ilgili meclis kararlarını alarak, söz konusu kararları müvekkil idare Muski ye ilettiğini, Yönetmeliğin 22 md bu bedellerin su faturaları üzerinden tahsil edileceğinin belirtilmesi nedeni ile müvekkili idare tarafından abonelerin katı atık bedelleri su faturalarına yansıtılmaya başlandığını, müvekkil idare davacının itiraz ettiği evsel katı...
