"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, mağdurun 10/04/2007 tarihinde kollukta sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde, bir başka aracın kendisine çarpması nedeniyle kaza yaptığı yönünde bir beyanda bulunmamış olduğu, mağdura ait aracın fotoğraflarının incelenmesi neticesi, aracın arka tarafında bir başka aracın çarptığı yönünde büyük bir bulgu bulunmadığı gibi, aracın arka tarafının sadece tamponunun yerinden oynamış olmasının, aracın ön sol ve komple sol tarafıyla büyük bir darbe almış olması nedeniyle, bozulan statik dengesi doğrultusunda, arka tamponun yerinden oynamış olma olasılığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve kaza tepit tutanağının mahkemeninin beraat gerekçelerini desteklediği anlaşılmakla,...
olduğu ayrıca, bu tür ürünlerin 35. sınıfta yer alan yerlerde satışı nedeniyle 35. sınıf ürünler arasında benzerlik bulunduğundan belirtilen sınıflar için hükümsüzlüğü gerekir ise de, ithalat, ihracat acenta hizmetleri bakımından benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalı adına tescilli 2002/14605 no'lu markanın ithalat, ihracat acente hizmetleri hariç diğer bütün ürün ve sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmiştir....
tescil ettirmiş olduğunu; davalının müvekkil markasının tanınmışlığından faydalanmayı ve ticari kâr elde etmeyi amaçladığını; marka hakkına tecavüzün tespitini ve önlenmesini; dava konusu ... tescil nolu “...” markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisine itiraz ederek, müvekkiline ait ...numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü için gerekli şartların oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı adına tescilli bulunan ...sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü isteminden ibarettir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun görev ve yetkiyi düzenleyen 156/5 maddesi gereğince; üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin adresinin ... olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Bu kapsamda; davalının adresinin ... olması karşısında, davacı tarafından davalı adına tescilli ...sayılı "..." markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılan davada mahkememizin yetkisizliğine, dava dosyasının istem halinde yetkili ......
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2022/173 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememize tevzi edilen Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini dava dosyası incelendi.. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Hong Kong merkezli bir şirket olup, 1990'lı yıllardan bu yana başta "..." markası olmak üzere önde gelen markaları ile dünyanın dört bir yanına eğitici-öğretici oyuncak ürünleri üreterek sattığını, "..." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin eski distribütörü olan davalı şirketin müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu "...", "...", "..." markalarını aynen olduğu gibi her bir unsuru ile külliyen kopyalayarak TPMK nezdinde ... numarası ile "..." olarak tescil ettirmesi nedeniyle ......
Esas sayılı dosyasında tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığını, davalı adına tescilli tasarımın tescil edildiği tarihte ayırt ediciliğini kaybettiğini, davalının bu durumu bilmesine rağmen haksız rekabet ve tekel oluşturmaya sebep olacak şeklide kötü niyetli bir şekilde tasarımı kullanmaya devam ettiğini iddia ederek, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde .... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri, zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar, tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler" malları yönünden marka tescilinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının hükümsüzlüğü ve tecavüz ve haksız rekabet talepli dava açıldığını belirterek, Mahkememiz dosyasının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı adına ... numara ile tescili tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait dava konusu ......
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; 2020/31655 Başvuru numaralı "..." markasının tescil başvurusuna karşı yapılan itirazlarımızın reddine dair Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021-M-5765 numaralı kararının iptaline ve tescili halinde karara konu 2020/31655 sayılı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
