DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Davalı vekili; dava konusu senedin arka yüzündeki imzanın müvekkili yanında imzalandığını, bu nedenle sadece arka yüzündeki imza ve yazı yönünden inceleme yapılmasını talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu senedin ön yüzündeki yazı ve imzalar davacıya ait olmamakla birlikte, bu senedin arka yüzündeki davacıya ait yazı ve imzanın senet içeriğinin ve borcun kabulü anlamına geldiği gerekçesiyle davanın reddine ve İİK'nun 72/4 maddesi gereğince 6.000 TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık konusu senedin keşideci kısmındaki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiş olup, senedin arka yüzündeki ibare ve imzanın keşideciye ait olmasının sözkonusu senede kambiyo senedi niteliği kazandırmayacağı dikkate alınmaksızın, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Anılan nedenlerle, asıl dava yönünden yerel mahkemece verilen markanın hükümsüzlüğü davasının reddi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, mahkeme kararını onayan Dairemiz sayın çoğunluğunun görüşlerine katılmıyoruz. 15.06.2015...
Dosya kapsamından; Davacı T1 Akgül Oto tarafından davalı Necmettin Bıyıklı adına düzenlenen 04./11.2019 tarihli faturada; arka tampon orta, arka tampon sağ, arka tampon sol, arka panel, arka panel traversi, bagaj kilidi, arka silecek kapağı parçalarının toplam 5.993,43 TL ile toplam 4.445,00 TL işçilik bedelinin toplamının 10.438,43 TL olduğu, bu tutara toplam 2.037,77 TL iskonto uygulandığı ve KDV dahil toplam fatura bedelinin 9.912,78 TL olarak düzenlenmiştir....
Değerlendirme Davacı vekili; davaya konu kazada davacının aracında hasar oluştuğunu, davacıya ait araçta sağ arka çamurlukta değişim-boya, sağ arka kapı için onarım işlemlerinin yapıldığını, aracın sağ arka kapı ve bagaj kapağının sökülüp yeniden takıldığını, ancak dosya kapsamında hükme esas alınan 28.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda sadece aracın sağ arka çamurluğunda yapılan işlem için değer kaybı hesabı yapıldığını, bilirkişinin belirlemiş olduğu değer kaybının çok düşük olduğunu, rapora karşı itirazlarının hakem heyetince değerlendirilmeksizin hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Gerçek zararın, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespiti, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olması gerekir....
GEREKÇE Olay günü, mağdurun, kardeşinin yanına gitmek üzere ...ilçesinde bulunan ... köyü üzerinden... köyüne doğru hareket halinde olduğu ve yolunu kaybettiği, sanıkların, mağdurun kullandığı dolmuşun sesini duymaları üzerine dışarı çıktıkları, gece geç saatte köy içerisinde bir kaç kez tur atan mağdurun hırsızlık yapmak amacıyla köye geldiğini düşünerek durdurmaya çalıştıkları, mağdurun korkarak kaçması üzerine sanıkların da ele geçirilemeyen silahları ile hareket halindeki araca defalarca ateş edip, mermilerden 5'inin aracın arka camı, sağ ve sol arka tampon ve sağ arka lastik çamurluklarına isabet ettiği anlaşılan olayda, 1.Dosya kapsamı itibariyle, sanıklardan alınan svap örneklerinde atış artıklarına rastlanıldığının tespit edilmesi, aracın olay sonrası çekilen fotoğrafları ve olay yeri inceleme raporunda mağdura ait 71 M 0087 plaka sayılı aracın arka camının kırılarak araç içine döküldüğünün anlaşılması, sağ ve sol arka tampon ve sağ arka lastik çamurluğu üzerinde beş adet mermi...
Bilirkişi tarafından düzenlenen 01.02.2023 tarihli ek raporda; dava dosyasında bulunan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından dosyaya sunulan ... plakalı araca ait hasar bilgileri, trafik ve kasko sigorta bilgilerine göre; ... nolu 21/08/2019 tarihli hasar dosyası kapsamında ...plakalı aracın sol marşbiyel arka, dış dikiz aynası sol, arka kapı çıtası sol, ön kapı çıtası sol parçalarının değişiminin yapıldığı, sol ön kapı, sol arka kapı ve sol arka çamurluk bölgelerinde onarımların yapıldığı, ... nolu 20/10/2021 tarihli hasar dosyası kapsamında: ...plakalı aracın sol arka kapı, salıncak, amortisör, çıta, kapı tutucusu, ... değişimleri yapıldığı,..., marşpiyelli sol arka çamurluk onarımı yapıldığı, Önder Kaporta Boya tarafından dosyaya sunulan dilekçede "...plakalı Mercedes Benz 1999 model aracın eski model olduğundan yeni parçası olmadığından arka sol kapı çıkma orijinal olarak alınıp, sol arka çamurluğun, sol arka çamurluk için ve dış davlumbaz, sol orta direk ekspertiz ve araç sahib...
Davadaki marka hükümsüzlüğü isteminin incelenmesine gelince, ilk derece mahkemesinin kabulü ve davalı Şirket vekilinin istinaf itirazları gözetildiğinde, marka hükümsüzlüğü istemli dava bakımından, istinaf incelemesine konu uyuşmazlık dava konusu markanın uyuşmazlık konusu 35. Sınıf "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: Ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: Şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının satış hizmetleri (Perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog vb. diğer yöntemler ile sağlanabilir)" hizmetleri yönünden SMK'nın 6/3 maddesi uyarınca hükümsüzlüğü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır....
in 25/01/2022 tarihli raporunda, kaza sırasında ... plakalı aracın ... plakalı araca sol arka tampon hizasından çarptığı, ... plakalı araçtaki hasarın çok büyük kısmının arka tamponunda çok küçük bir kısmının ise (çizik) şeklinde sol arka çamurluğun sağ alt köşesinde meydana geldiği, kaza sonrasında ... plakalı araçta arka tampon sol braketinin, stop alt bakalitinin, sol reflektörünün hasar nedeni ile değiştiği, aracın sol arka çamurluğunun ve arka tamponun onarıldığı, aracın onarım bedelinin yedek parça, işçilik ve KDV dahil 2.848,88 TL olduğu, aracın kasko sigorta şirketi olan ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı firmadan satın aldığı aracına yine aynı firmadan 21/11/2016 tarihinde Seramik Zırh W HTC, Bağaj havuzu, Kasa kapak kaplaması, W HTC, Arka kasa kapağı kırmızı, montaj kiti, bağaj havuzu, arka kasa yan kapak kırmızı toplamda KDV dahil 8.730,01 TL bedel ödeyerek aksesuar taktırdığını, ancak takdırdığı aksesuarlardan Arka Kasa Barı W HTC, Arka Kasa Kapağı Kırmızı ürünlerde sorun çıktığını, ayıplı ürünlerin toplam değeri olan 4.508,95 TL değerindeki bedelin ürünleri almış olduğu 24/11/2016 tarihini itibari ile yasal faizleri ile tarafına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
