Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yapı denetim ücretinin arsa sahiplerine ait olduğu, yapı kullanım izin belgesi alınmamasına rağmen arsa sahiplerince bağımsız bölümlerin teslim alınarak tasarruf edildiği, eşit paylarla taşınmaza sahip olan arsa sahiplerinin eksik iş sebebiyle 18.000,00 'er TL, kusurlu işler nedeniyle 11.250,00 'şer TL, yapı kullanım izni masrafları nedeniyle 12.919,00 'ar TL olmak üzere toplam 42.169,00'ar TL alacakları bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile 42.169,00 er TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....

İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, davacının, davalılardan satın almış olduğu aracın km'sinin düşük gösterilerek ayıplı olduğu ve bu şekilde zararının olduğundan bahisle, ayıplı aracın teslimi ile ödediği bedelin piyasa rayiçleri dikkate alınarak, denkleştirici adalet ilkesine göre tarafına iadesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, dava konusu aracın kullanım amacının hususi araç olarak tescili kayıtlarında yazılı olduğu ve davacının aracı mesleki ve ticari amaçla satın almadığı, bu şekilde taraflar arasındaki hukuki ilişkinin davacı açısından tüketici ilişkisi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır....

Davacı, dava konusu nakit ve araç niteliğindeki ödünçleri davalı şirketin sahibinin eski eşi olması sebebiyle verdiğini iddia etmektedir....

Marka çift kabinli Kamyonet için 04.04.2022 ilk talep tarihinden dava tarihine kadar fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000-TL, haksız kullanım bedeli tazminatının (araç kirası) davalı rektörlükten tahsiline, ...plakalı...Marka minibüs için de 04/04/2022 ilk talep tarihinden itibaren dava tarihine kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL haksız kullanım bedeli tazminatının (araç kirası) davalı rektörlükten tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı örneği, taraflar arasındaki yazışmalar, ödeme emri, trafik cezası dekontu örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; araç teslimi ve haksız kullanım bedeli tazminatları ile trafik cezası ve vergi bedelinin tahsili taleplerine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/161 Esas KARAR NO: 2022/29 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan---aracın maliki, ---- ------ taşımaya konu aracın sürücüsü olduğunu; davalılar ile müvekkili şirketin müşterisi---- --- taşınması ve teslimi konusunda ---- akdedildiğini; alıcıya malların teslimi sırasında--- olduğunun anlaşıldığını; davalı araç sürücüsü ---- nedeni sorulduğunda------arayan ve malın sahibi olduğunu söyleyen ---- teslim ettiğini bildirdiğini; belirtilen--------arandığında kapalı ve kullanım dışı olduğu bilgisine ulaşıldığını; bunun üzerine teslim edilen kişi hakkında şikayette bulunulmasını istenilmesine rağmen, davalıların imtina ettiğini; müvekkili tarafından -----yevmiyeyle davalılara keşide edilen ihtarnameyle kaybolan mallar nedeniyle zararların talep edileceğinin...

nın, davalının yerine malzemeleri Almanya’dan kendisi getirmek zorunda kaldığını, davalının sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkilinin davalıya yaptığı ön ödeme sebebiyle, sebepsiz zenginleştiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenen 15.000 Euro avansın iadesinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmaktan imtina ettiğini, avans iadesinin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açılan davada mahkemece taraflar arasında kullanıcı ödüncü sözleşmesi yapıldığı ve bu alacak kaleminin ticari dava niteliği taşımadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiğini, taraflar arasında kullanım ödüncü sözleşmesi olmadığını, anılan davanın nispi ticari dava niteliğinde olduğunu, bu sebeple verilen görevsizlik kararında hukuka uyarlık bulunmadığını, tarafların Zangan'ın işlerini yapmak amacıyla anlaştığını ve davalının alt yüklenici/tedarikçi olarak anlaşılan işleri yapmayı taahhüt ettiğini, ardından ise müvekkili...

Araç bedeli davalı elinde kalmakla bu bedelin kendisine ödünç olarak verilmediği, aracın kendisine bırakıldığı savunmasının davalı tarafça kanıtlanmasının gerektiği, bu anlamda davalı delillerinin değerlendirilerek ve yemin deliline de başvurduğu nazara alındığında gerekirse davalı yana yemin hakkı hatırlatılarak neticesine göre yargılamaya devamla davalı yanın yemin teklif etmesi ve davacının yemin etmekten kaçınması halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi halde yani davalı yanın yemin teklifinden kaçınması ya da davacının yemini eda etmesi halinde, bu durumda iddia edilen ödünç ilişkisi ispatlanmış kabul edilmesi gerektiğinden ve hukuki niteleme hakime ait olmakla; tüm deliller birlikte değerlendirilmek süretiyle yanlar arasındaki ilişkinin kullanım ödüncü mü, tüketim ödüncü mü olduğu hususları üzerinde durularak neticesine göre karar verilmesi gerekirken TBK'nın 392 maddesindeki muacceliyete ilişkin dava şartının gerçekleşmediği ve davanın erken açıldığından bahisle usulden...

satın alınması gerektiği kanaatiyle dosyada bulunan tüm belgeler incelendiğinde aracın satışının ayıplı olmadığının, aşırı hararet sebebiyle motorun yanmasıyla sonuçlanan arızanın kullanım kaynaklı olduğunun görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir....

Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Ödünç Sözleşmesinden (Kullanım Ödüncü) kaynaklanmakta olup, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin davalıya borç para verdiğini, ancak bu paranın bir kısmının geri ödenmediğini, bu nedenle ödenmeyen borç miktarının tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak takibin vaki itiraz üzerine durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19....

yazılı hükümlere göre davacı şirkete ait olup, davalı şirkete devredilmesi kararlaştırılan araç kullanım bedeli, demirbaş bedeli, cari hesaptan kaynaklı alacak ve protokolde belirtilen 1.255 adet kürk ve deri ürününün davalı şirket tarafından satışı nedeniyle alacak istemine ilişkindir....