Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Yerel Mahkemece davanın haksız fiilden doğan dava olduğu, HMK nın 16. maddesinde, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunun düzenlendiği, somut olayda kazanın meydana geldiği yerin ... ... gişeleri olduğu, zarar görenin, davacının temsilcisi olduğu Astur Tur. San. Ve Tic. Ltd Şti olduğu, söz konusu şirketin adresinin "/..." olduğu, davalının ikametgahının da ... olduğu, davacı şirket temsilcisinin adresinin şirket adresi olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla iş bu davaya bakmakta mahkemenin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmakla, mahkemenin yetkisiz olduğuna dair hüküm kurulmuştur. Davacı şirketin, ......
Tazminat yönünden; Davacı davaya konu aracın yenileme ve onarımı için orijinal parça kullanılması için yetkili servise fark olarak 3.300,00 TL ödediği, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda 15.000,00 TL değer kaybının oluşacağı, davacının araç mahrumiyetinden doğan zararının 2.400,00 TL olacağı, araç mahrumiyet zararının ZMMS poliçe kapsamı dışında kaldığı, davacı davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili ... plakalı aracın trafik sigorta şirketi olan davalı ... A.Ş'den 3.378,14 TL tahsil ettiği, kusur oranına göre davacının davalı ...'tan ve ...'dan talep edebileceği tazminat miktarının 12.766,40 TL olacağı, kusur oranına göre davacının ... A.Ş'den talep edebileceği tazminat miktarının 10.966,40 TL olacağı, kusur oranına göre davacının davalı ... A.Ş'den talep edebileceği tazminat miktarının 4.500,00 TL olacağı, davacı davalı ......
El muadil araç kiralama bedeli 1.200,00 TL( Araç lüks segment araçtır....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kişilik haklarının ihlali söz konusu olmadığından ve manevi tazminat trafik sigortası teminatı dışında kaldığından, manevi tazminat isteminin reddine; maddi tazminat isteminin kabulüne, davacıya ait aracın tamirinde kullanılan parçaların davalı sigorta şirketine iadesi ile 4.725.36 TL’nın, 11.08.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verimleş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı kasko sigorta şirketinin, kazada hasar gören araç için ödediği hasar bedelini, dava dışı araç sürücüsünün monoküler ehliyet sahibi olması ve bu ehliyetin ticari araç kullanma yetkisi vermemesi nedeniyle ehliyetsiz olduğu iddiasıyla, sigortalı araç malikinden rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı, anlaşılmaktadır. Davalı tarafından davacıya sigorta ettirilen aracın sürücüsünün; dosyada mevcut bilgi ve belge içeriklerine göre 03/04/2017 tarihi itibariyle SRC4 türü (yurtiçi eşya - kargo taşımacılığı) mesleki yeterlilik belgesi aldığı, yani kaza tarihinde sürücünün aracı kullanabilecek yeterliliğe sahip olduğu, anlaşılmaktadır. Kaldı ki, kasko sigortası kapsamında teminat dışı bir halin varlığı (alkol vs.) iddia ve ispat edilemediği gibi somut olayda böyle bir sebebin de bulunmadığı da anlaşılmaktadır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak istikametinde ... tarihinde ...hakimiyetinde bulunan ... plakalı , ... marka ... model otomobilin DUR levhasına uymayarak müvekkilinin hakimiyetinde bulunan ... plakalı ...marka ... model otomobiline orta kısmından vurduğunu, davaya konu trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketinde poliçe sahibi olan ...'nun asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı kurumda sigorta poliçe sahibi ...'...
Otomotiv Tic.A.Ş. tarafından bedelsiz tamir edilmesi, 1.770 TL araç kiralama bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi ve davacının manevi tazminat talebinin reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir....
Şti'den sıfır km ...marka araç satın aldığını,aracı yağmurlu havada kullandığında aracın ön torpido kısmından içeriye su aldığını farkettiğini ve 2009 yılı ekim ayının son haftasında servise başvurduğunu kendisine 09 Kasım tarihine randevu verildiğini ve randevu tarihinde gerekli tamiratın yapıldığı söylenerek aracın teslim edildiğini ancak bu onarıma ilişkin servis fişi verilmediğini ve kayıtlara geçirilmediğini, aynı şikayetin devam etmesi üzerine 13.11.2009 ve 15.12.2009 tarihlerinde tekrar servise başvurduğunu, araçta fabrika hatası olduğunun söylendiğini, aracın arızasının tamirinde orjinalliğini bozacak bir şekilde macun çekilerek aracın ikinci el görünümüne sebebiyet verildiğini belirterek aracın gizli ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2023/538 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sürücüsü ...'ın olduğu ... plaka sayılı ... Model ... marka araç ile ... tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı ... ... marka araç ... kavşağında maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kırmızı ışık ihlali ile müvekkiline ait araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait aracın büyük hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasarın boyutunun servis tarafından ......
Apartman yöneticisi olan sanığın her daireye ayrı su sayacı takılması nedeniyle ortak kullanılan su sayacının Ege Şehir Planlama A.Ş. tarafından geri alındığı ve bu nedenle iade edilen 966 TL'nin sanık tarafından alınmasına karar verilmesi sonrası sanık tarafından alındığı, sanığın aldığı parayı daire sakinlerine dağıtmadığı ve kendi yararına kullandığı iddia olunan olayda, sanık savunması, tanık beyanları ve bilirkişi raporuna göre sanığın apartmanda toplantı yaptığı, bu paranın ne yapılması gerektiği hususunda apartman sakinlerinden görüş aldığı, bozuk olan asansörün tamirinde kullanılması yönünde görüş oluştuğu, alınan sözlü kararın karar defterine işlenmediği, sanığın daha sonra alınan sözlü karar doğrultusunda işletme defteri kayıtlarından tespit edildiği şekilde bu parayı apartmana gelir kaydettiği ve asansör tamirinde kullandığı gerekçeleriyle beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
