Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de dava dilekçesi içeriği ile davacı vekilinin yargılama sırasındaki beyanlarından bakiye araç hasarı dışındaki talebin aracın çalışamadığı süre içinde mahrum kalınan ticari kazanç kaybına yönelik olduğu, 01.....2011 tarihli uzman bilirkişi raporunda da bu zarar kalemi yönünden yapılan incelemede aracın ... günlük tamir süresinde çalışamadığı günler için indirimler düşüldükten sonra toplam ....800,00 TL. zarar belirlenmiş olup, buna göre; bilirkişi raporu ile belirlenen ....800,00 TL. kazanç kaybına da hükmedilerek toplam ....522,... TL. asıl alacak yönünden davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusu mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam----- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Eldeki dava,------- sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise;----------davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği, İcra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, buna ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığı tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusu mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam----- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Eldeki dava,------- sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise;----------davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği, İcra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, buna ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığı tespit edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "davalı tarafından .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2022/597 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Acenteliği A.Ş. vekili 19.11.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Acenteliği A.Ş., İsviçre Cenevre merkezli deniz yolu ile konteynır içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ... S.A. şirketinin Türkiye acenteliğini gerçekleştirdiğini, 03.05.2018 tarihinde ... Liman operasyonları sırasında, davalı ......
Mahkemece yapılan inceleme, oluşan ve toplanan deliller ışığında yapılan bilirkişi tahkikatında, takibe konu alacak için yüklenici davacı tarafından yapılan işin karşılığı belirlenmiş olmasına rağmen savunmada ileri sürülen garanti kapsamı ve ayıbın hatalı yakıt kullanımından kaynaklanması sebebiyle garanti kapsamında kalıp kalmayacağı hususu inceleme konusu yapılmamıştır....
Müdürlüğü'nün 2013/1287 sayılı dosyası ile yaptığı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davanın haksız fiilden kaynaklanan dava olması kusur ve zararın yargılama sonucunda belirlenmesi alacağın likit alacak olmaması sebebiyle davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıda (2)nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı vekili, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/193 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekeçsi ile müvekkillerinin bir iş makinesi satışı nedeniyle davalıya ödeme yaptıklarını, ancak makinenin kendilerine geri verilmediği gibi ödenen paranında iade edilmediğini, bu hususun davanın karakol beyanlarında görüldüğünü, bu sebep ile tahsil için icra takibi yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunun itirazlarını karşılamadığını, fiyatlandırma kriterinin rapordan anlaşılamadığını, hasar tazminatının eksik hesaplandığını,kaza fotoğraflarından hasarlı olduğu görünen parçaların bir kısmının raporda yer almadığını,bu parçaları ve montaj ve işçilik bedellerini belirttiklerini,aracın tamir edilmesi nedeniyle davalıların fatura bedelini ödemesi gerektiğini,aracı T3 getirdiğini,bu davalının da sorumluluğu bulunduğunu,bilirkişi raporunun hükme esas olamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, araç tamir bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli faturada ödenecek tutar ...TL olarak belirtildiğini, ancak davalı ...Sigorta müvekkil şirkete ...tarihinde ...TL'lik bir ödeme yaptığını, kalan miktarı işçilik tutarının fazla olduğunu beyan ederek ödemediğini, tarafların araç tamir ve bakım giderleriyle ve işçilik tutarı konusunda anlaşma sağlamış olduğu kesin olup, hazırlanan proforma ve faturaya itiraz edilmemesi söz konusu işçililik tutarlarının bedelinde tarafların anlaştığını açık ve net bir şekilde göstermekte olduğunu, davalı ...Sigorta'nın ödemediği ...TL'lik asıl...
