ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/334 ESAS, 2019/208 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi ile sigortalı olan ve garanti finansal kiralama A.Ş.'...
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı şirketin aracını tamir ettiğini, bu tamir için düzenlenen 30.201,77 TL'lik faturanın 15.201,77 TL'lik kısmının davalı tarafından 08/04/2021 tarihinde ödendiğini, bakiye 15.000,00 TL'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davalıya kiralanan araçlar ve üzerlerindeki mobil beton pompalarının sözleşme hükümlerine göre kiralayana teslim edilmemesi nedeni davacı kiralayan tarafından araçların tamir bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı Şirket arasında 20.01.2005 tarihinde sözleşme düzenlendiğini, davalı firmanın davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını ve sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kaldığını, ulaşım için taksi kullandığını, 1.000.-YTL araç mahrumiyeti zararı, ayrıca araçta 6.000.-YTL değer kaybı meydana geldiğini, davalı aleyhine 7.000.-YTL asıl alacak ve ferileri için Şişli 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/17416 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davalının itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava araç bakım ücretinden kaynaklı icra takibine karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yöneliktir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ,davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu hakkında 11.409,60 TL asıl alacak,213,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.622,94 TL nın ödenmesi amacıyla yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 28/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.05.2020 tarihinde “.... Loj. Tar. Gıda Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin maliki olup diğer davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı Çekici sürücüsü davalı ...’nun, davacı kuruma ait ... plakalı Belediye Otobüsüne tamamen kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğu ve davacı kurumun, ... tarafından belirlendiği üzere 256.009,98 TL (işçilik, malzeme, gelir yoksunluğu, değer kaybı ve KDV) zararının meydana geldiğini, davacı zararının tahsili için .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, araç tamir bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, 21.06.2020 tarihinde müvekkil şirket çalışanı ... T.C. Kimlik numaralı ... idaresinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ilerlemekte iken saat 24:00 sıralarında; davalı ...'ın maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın önüne aniden girmesi/kırması sebebiyle çarpmak suretiyle kaza meydana gelmiştir. Müvekkilin kusursuz olduğu işbu kaza sonrası aracı yol yardım ile ......
