ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12.05.2022 NUMARASI : 2021/707 ESAS - 2022/210 KARAR DAVA KONUSU : Araç Satış Sözleşmesinin İptali (Muvazaa Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen araç satışının ipt...... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, araç satışının ipt...... ve muris adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ...'ın ölmeden önce düzenlettiği ve .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle;davanın Türk Borçlar Kanununun 19.maddesi (BK'nun 18)gereğince açılmış muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, bir davada taraflarca ileri sürülen maddi olguların hukuki değerlendirilmesini yapmak, uygulanacak yasa maddelerini bulmak ve uygulamanın hakimin doğrudan görevi olduğu, dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla TBK 19.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu, muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçladığı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...davacı tarafın talebinin öncelikli olarak dava konusu aracın satışının iptali ve terditli olarak ise iptal talebinin kabul edilmemesi halinde araç satış bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, dava konusu aracın, yargılamanın devamı sırasında 3.kişiye satış ve devrinin yapılması halinde, davacı tarafın öncelikli talebi olan satış işleminin iptali talebi yönünden eldeki davayı konusuz bırakacağı ve ayrıca davalı firma vekilinin, davalılar arasında muvazaa olmayıp gerçekte davacı ile diğer davalı arasında muvazaa olduğuna ilişkin beyan ve itirazlarının ise yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talep yerinde görülmekle, belirtilen nedenlerle davalı tarafın tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin ve buna ilişkin itirazının reddinin gerektiği, davalı firma vekilinin, dosyaya sunulan dava değeri kadar teminatın kabulü ile tedbirin kaldırılması talebi...
Dava, T1 açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 3. maddesine göre araç sahibi; “araç için adına yetkili idarece tescil belgesi verilmiş veya sahiplik veya satış belgesi düzenlenmiş kişidir” Araç mülkiyeti, resmi sözleşmenin yapılış tarihinde geçmektedir. Trafik siciline tescil edilmiş olan motorlu araçların mülkiyeti, trafik siciline tescil ile değil, noter tarafından düzenleme yoluyla yapılan satış veya devir işlemi ile devralana geçer (2918/m.20- d) Noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir. Trafik kaydına tescil işleminin daha sonra yapılmasının mülkiyetin devrine etkili değildir. (GÖKCAN, Hasan Tahsin....
Davalı vekili, davalının alacağının borçlu ile aralarındaki araç satış sözleşmesine dayandığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacaklı olduğu dosyadan konulan haciz tarihinin muvazaalı olduğu iddia edilen dosyadan konulan hacizden çok sonra olduğu, sürelerden feragat veya haczin borçlu vekilinin beyanı üzerine konulmasının tek başına muvazaa olgusunu ispat edemeyeceği, araç satışının noter sözleşmesiyle yapılmış olduğundan bahisle araç satış sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibine konu alacağın gerçek bir alacak olduğu kanaati oluşturduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/421 ESAS 2019/454 KARAR DAVA KONUSU : Araç Satışının İptali (Muris Muvazaasına Dayalı) KARAR : ŞENAY AKIN - VEKİLİ : Av. İSMET ARSLAN - Peker Mah. Belediye Cad. 26/5 Manisa Merkez/ MANİSA DAVALI : RAMAZAN AKIN - VEKİLİ : Av. MEHMET AKSU - Kültür Mah. Talatpaşa Cad. No:84 D:20 Şirinyuva Apt. Alsancak Konak/ İZMİR DAVA : Araç Satışının İptali (Muris Muvazaasına Dayalı) KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 İzmir 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı taraf gerek dava dilekçesinin açıklamalar kısmında gerekse sonuç-talep kısmında karı-koca bulunan davalılar arasındaki taşınmaz satışının muvazadan ibaret olduğunu açıklayarak satışın iptalini istemiştir. Başka bir ifadeyle davacı tarafın talebi satışın iptaline ilişkin olup, tasarrufun iptali ve icra takip yetkisi tanınmasını kapsamamaktadır. Tasarruf tarihi ile dava tarihi arasındaki süreye bakıldığında hak düşürücü sürenin dolmuş olması düşünüldüğünde de davacı taraf ın netice-i talebinin muvazaa nedeniyle satışın iptali biçiminde anlaşılmak gerekir. Bu durumda temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan daire başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya ait banka hesaplarına göndermek zorunda olduğunu, satış bedelinin yatırılmasının ardından ..., sisteme üyelik aşamasında her alıcıdan (teklif verenden) aldığı araç alım vekaletiyle en yüksek teklif verene araç satışının yapıldığını, araç satışının gerçekleşmesinin ardından araç alıcıya teslim edilmekte ve sürecin bu şekilde son bulduğunu, bu sürecin sonunda arcın kendi adına tescil edilmesini bekleyen müvekkilinin 02/12/2020 tarihinde ... tarafından arandığını, yapılan telefon görüşmesinde ... yetkilileri araç satışının iptal edileceğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmediğini, sözleşmeye göre aracın artık kendilerinin olduğunu, ve ...'da bulunan alım vekaletinin kullanılarak aracın kendi adlarına tescil edilmesi gerektiğini, bu görüşmenin ardından müvekkiline mail gönderildiğini, bu mailin ardından müvekkili tarafından davalılara ......
olması sebebiyle, davanın kabulü ile lehine sonuç doğuracak şekilde 34 XX 530 plakalı araç üzerinde 06/06/2018 tarihli tasarrufun iptali le ilgili araç üzerinde lehlerine cebri haciz ve satış yetkisi tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
