Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir. İş makinelerinin satış ve devirleri ise araç üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterler tarafından yapılır. Satışa veya devir işlemine ilişkin belgenin bir sureti üç iş günü içerisinde tescilini yapan ilgili kuruluşa gönderilir. Noterlerce yapılacak satış veya devir işlemi sırasında, araca ait tescil belgesi veya tescile ilişkin geçici belge üzerindeki bilgiler ile aracın bilgisayar kayıtlarındaki bilgileri arasında farklılık olduğunun anlaşılması durumunda, bilgisayar kayıtları esas alınır. Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenecek araç bilgilerinde eksiklik veya yanlışlık olduğunun anlaşılması halinde, trafik tescil kuruluşlarınca düzeltme yapıldıktan sonra satış veya devir işlemi yapılır....
Noterliği'nin 07.12.2009 gün ve 08178 yevmiye sayılı ve 34 XX 858 (Satıştan sonra 34 XX 582 plakalı) araç satış sözleşmesinin iptali ve tescil davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu dava dilekçesinde 15 günlük kiralama süresinin sözlü olarak 10 gün uzatıldığı, kiralama süresinin bitmesine rağmen kiracıya cep telefonu ile ulaşılamadığının belirtildiği ancak bu beyanın aracın sahte kimlik satışında davacının kusurlu olduğu anlaşılacağını, bu durum karşısında davacının trafik birimlerine başvurmadığını, davacının aracı kiraya verirken uzaktan izleme ve kumanda parçası taktırmadığını, aracın sahte ehliyetname ile satışında ağır ihmalinin bulunduğunu, satış işleminde dosyada diğer davalı T3 ait fotoğraf yapıştırılmış yeni olduğu anlaşılan bir ehliyetnamenin aslı görülerek ve fotokopisi de işleme eklenerek yapıldığını bu ehliyetnamedeki bilgilerin, İnternet üzerinden Mernis nüfus kayıt ve bilgi sisteminden kontrol edilten ve ehliyetnamedeki fotoğrafın satışı yapan T3...
K A R A R Davacı, maliki olduğu ... plakalı aracın dolandırılmak suretiyle satış bedeli ödenmeksizin ... 7. Noterliğinin 12.10.2006 tarihli satış sözleşmesi ile davalı ...’a satışının yapıldığını ve... nolu plakayı aldığını, davalı ...’in ... 1. Noterliğinin 16.10.2006 tarihli araç satış sözleşmesi ile aracı galericilik yapan diğer davalı ...'ya sattığını ve aracın ... plaka numarası ile tescil edildiğini, yapılan şikayet üzerine ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarih, 2006/287 D. İş sayılı kararı ile araca el konularak muhafaza altına alınmasına karar verildiğini, nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle ... 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, araç satış sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve satış sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Noterliğinin 06.03.2012 tarih 02586 yevmiye nolu borç ve rehin sözleşmesini akdettiklerini, bu sözleşme ile... sayılı aracın davalı şirket tarafından diğer davalı ...'a 70.000,00 TL alacağına karşılık rehin olarak verildiğini, adı geçen aracın müvekkil şirketi tarafından davalı şirkete satıldığını, ancak şirketin borcunu ödemediğinden Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012-367 sayılı ilamı ile sözleşmenin feshine ve aracın müvekkil şirkete iadesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle söz konusu ... aracın mülkiyeti kesinleşmiş mahkeme kararı ile müvekkil şirkete verildiğini ileri sürerek iş bu aracın ilgili trafik tescil müdürlüğünden müvekkil şirket adına tescilinin sağlanabilmesi için rehin sözleşmesinin iptali ile aracın trafik kaydındaki rehinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a devrettiğinden bu davalılar adına açılan tescil talepli davanın husumet yönünden reddine; Davalı .... adına açılan davanın ise; ilgili davalının hissesinin satış vaadi sözleşmesine konu paya ilişkin olmadığından, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen 2013/252 Esas 2013/354 Karar sayılı satış vaadi sözleşmesinin iptali davasının ise dosya kapsamına, toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre kanıtlanamadığı, taraflar arasında resmi şekilde düzenlenmiş geçerli bir satış vaadi sözleşmesi mevcut olduğundan reddine karar verilmiştir....
tarafından başlatılan takibe dayanak olarak gösterilen senet nedeniyle borçlu olmadığı halde, aracının 24.9.2002 tarihinde haczedilerek otoparka alındığını, aracını, hacizli ve bağlı iken, haciz tehdidi ve alacaklının talimatı ile, icra dosyasındaki borca karşılık olmak üzere noterde düzenlenen 3.10.2002 tarihli satış sözleşmesi ile davalıya devir ve teslim ettiğini, ne var ki bu satıştan hiçbir bedel almadığı halde, anlaşmaya aykırı olarak araç bedelinin icra dosyası borcundan mahsup edilmediğini, bu durumda araç satış sözleşmesinin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, iptaline karar verilmesini istemiş, birleştirilen 2005/435 esas sayılı dosya üzerinden davalı ... hakkında açmış olduğu davada da aynı nedenlerle 3.10.2002 tarihli araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın kendi adına devredilmesine, 5.000.000.000 TL maddi, 5.000.000.000 TL manevi tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Bu konuda farklı görüşler mevcutsa da fiili durumu itibariyle davacının hakkına kavuşmasının en kolay ve pratik yolu budur. Dava değeri olarak araçların satış bedelleri esas alınmış harç ve ücret-i vekalet buna göre takdir edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; taraflar arasında akdedilen Bursa 16.Noterliğinin 14/10/2015 tarih ve 43150, 43152, 43154, 43155 ve 43159 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmelerinin ayrı ayrı feshine ve iptaline, İşbu satış sözleşmelere istinaden satışı ve devri yapılan ............... plakalı araçlarının tescil kayıtlarının iptali ile önceki malikin ... Oto İnşaat Taşımacılık Petrol Ürünleri Gıda San ve Tic....
Davacı (K. davalı) vekili tarafından, davalı (K. davacı) aleyhine 28.4.1999 tarihli dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi, karşı davacı tarafından da K. davalı aleyhine 23.6.1999 gününde verilen dilekçe ile satış vadi sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, sözleşmenin iptali davası yönünden de mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29.6.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı (K. davalı) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin tapu iptali tescil davası yönünden değerden, görevsizlik kararı yönünden de mahiyeti gereği reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacı, davalıdan 4.1.1991"tarihli noterde resen düzenlenen satış vaadi sözleşmesi uyarınca 1/2 payını satın aldığı 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 nolu bağımsız bölümdeki, davalı payının iptali...
Öyle ise, satış sözleşmesinin iptali ile mahkemece aracın el konulma tarihindeki rayiç bedeli belirlenerek bu bedele hükmedilmesi gerekirken, mahkemece aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 12.20 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
