"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babaları ...’ın, sağlığında davalılara ... plaka sayılı ticari taksiyi ve ticari plakasını diğer mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle 21/12/2009 tarihinde devrettiğini ileri sürerek ticari plaka satış sözleşmesinin ve trafik sicil kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesi istemiş, 23.07.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tescil talebi kabul edilmediği takdirde saklı payının tenkisini talep etmiştir. Davalılar mirasbırakanla birlikte uzun yıllar çalıştıklarını kişisel emek sarfettiklerini, davaya konu aracın ...'ndan kredi kullanmak suretiyle satın alındığını, mirasbırakanla aralarındaki araç ve ticari plaka satışının gerçek olup bedelinin de ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....

. - DAVA : Araç Satış Sözleşmesinin İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ile ... tarafından kurulduğunu, davacı şirket ile davalı arasında Kayseri 11. Noterliği'nin 13/04/2022 tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ve Kayseri 11. Noterliği'nin 13/04/2022 tarih ... yevmiye nolu iş makinası sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın sözleşmede geçen 38 ... plaka sayılı BMC marka damperli kamyon ile 38-00-10-0128 plaka sayılı Hidromek marka kazıcı ile yükleyici kepçenin bedellerini davacı şirkete ödemediği bildirilerek, davaya konu araç satış sözleşmesinin ve iş makinası satış sözleşmesinin iptaline, davaya konu araçların davalı adına olan tescillerinin iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde araçların bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Noterliği'nin 04260 yevmiye numaralı 29 Ocak 2004 tarihli satış sözleşmesi ile davaya konu 34 XX 208 plaka nolu aracın müvekkili tarafından 4.126,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, noterde yapılan satış sonrası müvekkilinin aracı kendi adına kaydettirmek üzere trafik tescil bürosuna başvurduğunu fakat Atış Alanı Vergi Dairesi Müdürlüğünce araç üzerinde haciz tesis edildiğinden aracı kendi adına tescil ettiremediğini, satış işleminin yapıldığı tarih itibariyle online sisteme geçilmemiş olması nedeniyle noter huzurunda takyidat durumunun kontrolü mümkün olmadığını, müvekkilininde haciz işlemi nedeniyle aracı kendi adına tescilini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin kendisinden hile ile gizlenen hukuki ayıplı araç nedeniyle davalının şahsına ait borçlarla karşı karşıya kaldığını, aracın müvekkili adına da tescil edilemediğini, davaya konu hile ile müvekkile satılan ve gizlenen hukuki ayıp nedeniyle Bakırköy 11....

Diyarbakır Valiliği'ne şikayette bulunduklarını, şikayet üzerine kooperatif yönetiminde bulunan ... tarafından kooperatif hakkında hileli şekilde icra takibinde bulunulduğunu, kooperatifin de kötü niyetli olarak takibe itiraz etmeyerek aracın haczini sağladığını, aracın yakalanıp, trafikten men edildiğini, ortada açık bir hile bulunduğunu ileri sürerek, 22.12.2006 tarih ve 06418 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesinin iptalini talep ve dava etmiştir....

Dava; araç satış sözleşmesinin iptali ile davaya konu aracın davacı adına tescili talebine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacının davalı T5'a 65.000TL karşılığında aracını satmak üzere anlaştığını, davalının satış bedelini ödemeden aracı alarak kaçtığını, davacının durumu anlaması üzerine Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, ancak bu süreçte aracın davalı Dört Kardeşler .... Ltd. Şti'ye satıldığını belirterek dava açmıştır. İlk derece mahkemesince davacı ile davalı T5 arasında noterden düzenlenmiş araç satış sözleşmesine istinaden Batuhan tarafından satın alınan aracın davalı Dört Kardeşler .... Ltd. Şti'ye satıldığı, satış bedelinin Batuhan'a ödendiğine dair EFT kayıtları göz önüne alınarak aracın Dört Kardeşler ... Ltd. Şti adına muvazaalı olarak devredildiğine dair bir delil sunulmadığı, aracın bir gün arayla mülkiyetinin devredilmesinin muvazaa iddiasını tek başına ispatlayamadığı, davalı Dört Kardeşler ... Ltd....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2016/382 ESAS - 2017/443 KARAR DAVA KONUSU : Araç mülkiyetinin tesbiti ve davalı adına tescili KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 34 XX 266 plakalı aracını 14/06/2007 tarihinde davalıya satıp aracın zilyetliğini de teslim ettiğini, davalının ise zilyetliğini teslim aldığı aracın tescilini yapmadığını, satışın üzerinden 9 sene geçtiğini, davalının kötü niyetli olarak tescili almadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, tescili üzerinde gözüken ama zilyetliği davalıya ait olan araca ilişkin tescilin davalı taraf üzerine geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Osman Kavuncu bulvarı No:540 Melikgazi/Kayseri) 172.500,00TL havale ve kredi kartı ile ödemesi yapıldığını, ödemeye istinaden dava konusu aracın davalı T4 (Velisi Seda Ravanoğlu imzası ile) adına tescil edilerek ruhsat çıkartıldığını, araç ruhsat sahibi T4 engelli olması sebebiyle ve yaşının küçük olması sebebiyle velisi T3 imzası ile ruhsat adına çıktığını, bu sebeple Silifke Aile Mahkemesi 2021/299Esas sayılı dosya ile davacı T1'ın ablası Tuğba Uğur eşi Hüseyin Uğur'a karşı zina sebebiyle boşanma davası açtığını, boşanma davasının sebebi olarak T4'nın velisi T3 ile davacı T1'ın eniştesi (Ablasının Kocası) Hüseyin Uğur'un gönül ilişkisi yaşadıkları iddiası olduğunu, davacı T1 İnciroğlu Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. 172.500,00TL'yi şu şekilde ödendiğini, davacı T1 Halk Bankası hesabından 27/01/2021 tarihinde 113.500,00TL İnciroğlu Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonun davalıya satılmasına rağmen davalının resmi tescil işlemini yaptırmadığını ileri sürmüş ve aracın davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece harici araç satış sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığı tescil işleminin de idari bir işlem olduğu, geçersiz harici satış ile mülkiyet intikal etmediğinden sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı şirket, 15.11.1996 tarihli noterde yapılan resmi satış sözleşmesi ile davalılardan ...’tan şirket adına satın almış oldukları BMW marka aracı, şirket adına trafikte tescil ettiremediklerini, davalı ...’in diğer davalıya olan borcundan dolayı başlatılan takip sonrasında ise aracın davalı ...’e satılıp onun adına tescil edildiğini, oysaki aracın mülkiyetinin kendisine ait olması nedeniyle üçüncü kişinin borcundan dolayı araç üzerine haciz konulamayacağı gibi, üçüncü kişi adına tescil de edilemeyeceğini ileri sürerek, araç üzerindeki trafik kaydının iptali ile davacı şirket adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, davaya konu aracın davacıya ait olduğunun tespiti ile taraflar arasında noterde yapılan araç satış sözleşmesinin feshi ile aracın davacıya devir ve teslimi, davacı adına tescili istemine ilişkindir. Manavgat 8. Noterliğinin 08/09/2017 tarih ve 7552 yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi başlıklı belgesi incelendiğinde; 34 XX 328 plaka sayılı, 76857612 motor nolu, WBAFW1105BC648199 şasi nolu BMW 5L marka aracın satıcı T1 vekili Aslı Kayalarlı tarafından alıcı T3 vekili Mehmet Parıltı'ya 145.000,00 TL bedelle halihazır durumu ile satarak bedelini aldığı ve aracı teslim ettiği, alıcının aracı halihazır durumu ile beğenerek ve bedelini ödeyerek ve plaka değişikliği beyan edilmeden aynı plaka ile aracı teslim aldığı anlaşılmıştır....