ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/145 ESAS - 2020/155 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 4....
esas sayılı dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tarafların ticaret sicil ve vergi kayıtları, Türkiye ... Bankası, Türkiye ... Bankası, Türk ... Bankası kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, adi yazılı şekilde düzenlenen araç hisse satış sözleşmesinden kaynaklı ödediği bedelin ve ödenmeyen gelir ,ticari kazanç, kar payının tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/09/2021 tarih, 2021/327 esas 2021/684 karar sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı verilmiş, Ankara BAM 20. Hukuk Dairesinin 15/09/2022 tarih 2022/1270 esas 2022/1123 karar sayılı ilamı ile özetle; "Somut uyuşmazlıkta da ticari işletme niteliğindeki halk otobüsünün hat ve hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istenmektedir. Ticari işletme hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 1. Kitabında yer almaktadır....
Bürosuna karşı ise, otomobile ... gaz sistemi takma nedeniyle oluşan zararın (eser sözleşmesinden kaynaklanan) tazmini istekleriyle dava açmıştır. Davacının davalı ... şirketine karşı açtığı davada, davacının “Tüketici” tanımına girdiği, davalı ... şirketinin ise “Satıcı” konumunda olduğu ve uyuşmazlığın da bir tüketici işlemi olan araç satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Ancak davalı ... Bürosuna açılan dava 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce, 09/01/2014 tarihinde 4077 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu zamanda açılmış olduğundan ve taraflar arasında 4077 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir satış yahut hizmet ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle bu uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davalı ......
Davalı, davacı ile araç satışı konusunda anlaştıklarını bedelin elden alındığını, ancak davacının kendisine 1.500,00 TL borcu olduğunu, bunu ödemesi halinde aracı tescile hazır olduklarını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; araç devrine ilişkin davanın reddine, alacak yönünden davanın kabulü ile,12.500,00 TL'nin dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, harici araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan sulh; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
Noterliğinin 12/03/2020 tarih ve 1505 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle 80.000TL bedelle satın aldığını, satış gerçekleşmeden önce ekpertiz incelemesi yaptırıldığını, 02/03/2020 tarihli ekspertiz raporunda aracın kilometresi 192.104 km olarak tespit edildiğini, davacı aracı 4 ay kullandıktan sonra araç 193 bin km de iken dava dışı T1 satıldığını, aracın sayacına müdahale edildiğini T1 tarafından aleyhe açılan Bakırköy 11....
Noterliğinde davalının istediği kişilere yani ... ve ... adına davalı şirketin istediği miktar olan 715.000TL üzerinden araç satış vekaleti çıkardığını, araç satış vekaletini alan davalı şirketin ise 3. Şahısa satmak yerine kendi şirketi adına satış işlemi yaptığını, müvekkilinin araç satış vekaleti verdiği kişilerin ... çalışanları olduğunu, davalı şirketin satışın yapıldığını ama ödemenin yarın yapılacağını müvekkiline söylediğini ancak bugüne kadar mağdur edildiğini, araç satış bedelini ödemediğini, araç satış bedelinin her ne kadar 715.000TL olarak vekaletle düzenlenmiş ise de aracın gerçek değerinin noter satış sözleşmesinde görüleceği üzere kasko değerinin 1.296.726 TL olduğunu, davalıya verilmiş olan aracın gerçek değeri şu an şirkete ait olan ...'...
Noterliğince Araç Satış Sözleşmesi imzaladığını, her ne kadar araç satış sözleşmesinde satış bedelinin banka transferiyle tamamen alındığı beyan edilmiş ise de yapılan satış işleminin ardından satış bedelinin müvekkilinin hesabına yatırılmadığını, davalının aracı kendi adına kaydettirdiğini, ancak satış işleminden sonra satış bedelinin müvekkilinin hesabına yatırılmadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere aracın satış bedeli olan 171.904,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin eşi ... arasında Müşavirlik Sözleşmesi imzalandığını, davacının bilerek bu sözleşmeden bahsetmediğini, sözleşmenin 5. maddesinde aracın devrinin yapılacağının karalaştırıldığını, aracın müvekkiline devrinin vade tarihinden neredeyse 2 yıl sonra 05.04.2017 tarihinde gerçekleştiğini,171.904,00 TL gibi bir rakamın ödenmediğinin 4 ay sonra ifade edilmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu, haksız fesih sebebiyle...Yapı ve ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2019/37 E - 2021/231 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, müvekkilinin sahibi olduğu 34 XX 420 plaka sayılı aracın 19/01/2018 tarihinde resmi satış sözleşmesi ile 38.000,00 TL karşılığında davalıya sattığını, araç teslim edilmesine rağmen araç bedeli ödenmediği gibi gönderilen ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğünün bildirilmesine rağmen aracın iade edilmediğini, satış sözleşmesinde yer alan banka havalesinin hiçbir zaman gerçekleşmediğini ileri sürerek müvekkilinin sözleşmeden dönmesi nedeni ile aracın müvekkiline iadesine, müvekkili adına trafik siciline kayıt ve tesciline, olmadığı taktirde satış bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2021/344 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil ......'...
Dava ayıplı olduğu iddia edilen araç nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesi veya satış sözleşmesinden dönme ve bedelin iadesi talebine ilişkindir.Taraflar arasında araç alım satımı konusunda bir uyuşmazlık olmayıp, uyuşmazlık söz konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise aracın yenisi ile değiştirilmesi veya bedel iadesi gerekip gerekmediğine ilişkindir....
