DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ....’ten.... plakalı... marka 2015 model.... şase numaralı traktörü 07/10/2022 tarihinde ikinci el olarak satın aldığını, satıcı ile yapılan görüşmeler esnasında traktörde kendi söyledikleri haricinde herhangi bir şeyin bulunmadığını beyan ettiğini, traktör satın alındıktan bir süre sonra bakım için yetkili servise götürüldüğünü, standart bakımları için yetkili servise götürülen traktörün çalışma saatinde bir terslik olduğu düşünüldüğü için traktörün bilgisayara bağlanıldığını, yapılan incelemeler ve bilgisayar kontrolü sonucunda traktörün çalıştığı saatin düşürüldüğünün ortaya çıktığını, müvekkilinin traktörü...
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, resmi arsa satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıba dayalı alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; araç satışından kaynaklanan alacak davasıdır. Davacıya ait 34 XX 865 plakalı otomobil, Adana 15. Noterliği'nin 29/06/2020 tarih, 17424 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle, davacıya vekaleten Lokman Şenci tarafından davalı T3 30.000,00 TL bedelle satılmıştır. Davacı, satış bedelinin 48.000,00 TL olarak kararlaştırılmasına rağmen davalı tarafından kendisine satış bedelinin 18.000,00 TL eksik ödendiğini iddia etmektedir. Davalı davacının iddialarını reddederek araç satış sözleşmesinde belirtilen bedelin, satış bedeli olduğunu, bu bedelin de sözleşmede yazıldığı şekilde tamamen ödendiğini savunmuştur....
Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda akdî ilişkinin varlığını ispat yükü bu yönde iddiada bulunan tarafa aittir. Davalı ... davaya cevap vermemek suretiyle akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. İspat yükü kendisine düşen davacı da, davalı ...'la akdî ilişki kurulduğuna dair herhangi bir yazılı delil ibraz edememiş, iddiasını kanıtlayamamıştır. Sözleşme konusu aracın trafikte davalı ... adına kayıtlı bulunması, bu davalı ile akdî ilişki kurulduğunu kabul için yeterli sayılamaz. Nitekim davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ... 2. Noterliği'nin 30.04.2007 tarih 06358 sayılı kat'i satış sözleşmesinden aracın 30.04.2007 tarihinde dava dışı ...'a satıldığı, satış sözleşmesinde aracın özellikleri belirtilirken üzerinde sondaj makinesi montajı bulunduğundan bahsedilmediği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/197 Esas KARAR NO:2024/105 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ---- tarihinde davalı şirket -----alımı için sözlü anlaşmış ve buna istinaden müvekkil şirket davalı şirket ------ gönderdiğini, Davalı şirket sipariş edilen araçların en geç ------ gibi teslim edileceğini davacı şirkete bildirildiğini, Sözlü anlaşmadan sonra davacı şirket yetkilisine e-mail yolu ile sözleşme göndermiş ve imzalanıp kendilerine geri gönderilmesini istediğini, Davacı şirket araçların fiyatının belirsiz olması ve araçların geldiği günkü kurdan alınacağından davacı şirket sözleşme imzalamayacağını, cayma durumunun olabileceğini davalı şirkete söylediğini, Davalı şirketse cayma durumunda sorun olmayacağını kaparonun tamamen...
Bu durum karşısında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) nitelikte olduğundan davacı yararına İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle aracın azami anahtar teslim satış fiyatı değişebilecektir şeklinde aydınlatma metninin bulunduğunu araç siparişi verilen ve kapora yatırına her müştekiye bu bilgilendirmenin yapıldığını, satış sözleşmesinde de bu ibarenin bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2022 tarihli, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin ... esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2023/531 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 29/08/2020 tarihli "..." gereği indirimli araç satışı yaptığını, taahhütnamenin 2.3. maddesinde yazılı düzenleme bulunduğu halde davalı şirketin taahhütnameye konu... aracı km si dolmadan ve/veya süre şartı sağlanmadan sattığının ... tarafından tespit olunarak liste halinde müvekkili şirkete iletildiğini, bu bağlamda davalı şirkete .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/858 Esas KARAR NO : 2023/183 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası aracılığıyla İstanbul ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş dosyası kapsamında ... A.ş.'ye kayyum olarak atandıklarını, atama işleminden sonra ... A.ş. Bünyesinde yapılan araştırmada geçmişe dönük olarak bir takıp muvazaalı işlemler yapıldığı ve şirketin mal varlığının "görünürde hukuki" bir takım işlemlerle boşaltıldığını, ... A.ş....
VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 25.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile araç satış işlemin ticari olarak yapan davalı arasında ... plakalı ... şasi nolu BMW 2015 markalı araç için 04.08.2020 tarihinde Kartal 9.Noterliği ... yevmiye nolu satış sözleşmesi yapıldığını, 15.11.2020 tarihinde müvekkili tarafından aracın ayıplı olduğunun öğrenildiğini; Satış sözleşmesinden önce gözle görülür herhangibir ayıbı fark edilmeyen aracın, müvekkili aracı başka birine satmak istediğinde alıcının 5664'e mesaj atması ile aracın 15.05,2020 tarihli 1 adet kazaya karıştığı ve ERP-Çalınma 46.578,00TL hasar kaydı olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin bu durumdan habersiz olduğunu: müvekkilinin aracı davalıdan satın almadan önce...
