Davalı her ne kadar adına kayıtlı aracı kaza tarihinden önce haricen sattığını savunmuş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesinde, trafikte kayıtlı motorlu araçların her çeşit satış ve devirlerinin araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterce yapılacağı, noter tarafından yapılmayan satış ve devirlerin geçersiz olduğu düzenlenmiş olup, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalının aracı kaza tarihinden önce yasal prosedüre uymaksızın harici olarak satıp teslim ettiği yönündeki savunma hukuki sorumluluğu kaldırmayacağı gibi sigorta sözleşmesinin olay tarihinde yürürlükte olduğu ve davalının sigorta sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunun devam ettiği değerlendirilerek davalının husumet itirazının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2022/1099 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...'nin şantiyesinde yük taşımak amacıyla araç ihtiyacı doğrultusunda yaptığı araştırmalar neticesinde ''......com'' adlı araç-satış sitesindeki davalı ...'a ait olan ilanı gördüğünü, beğendiğini aracı satın almak üzre 26.02.2022 tarihinde Bakırköy .......
GEREKÇE: Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu ... plakalı araç satış bedelinin ödenip ödenmediği ile kötüniyet tazminat koşullarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Kadıköy ... Noterliği'nin 29/12/2017 tarih ve ... YN'lu Araç Satış Sözleşmesi ile, davacı, davalıya 395.000,00 TL bedelle ... plakalı ... parka 2013 model aracını devretmiştir. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 18.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Bu dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebiyle açılmıştır. Önceki davada talep eksikliği nedeniyle, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı istenmiştir. 01.03.2024 tarihinde, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası trafik kazası tespit tutanağı, diğer aracın şoförü tarafından yönlendirilerek doldurulmuş ve müvekkil şirketin şoförü ... imzalatılmıştır. Tutanakta müvekkil şirkete ait aracın kırmızı ışıkta geçtiği belirtilmiş, fakat bu doğru değildir....
Noterliğinin 28/08/2007 tarih ve 25694 yevmiye nolu satış sözleşmesiyle davacı şirket tarafından davalı Erişkin Gıda Ltd.Şti'ne, 34 XX 877 plaka sayılı aracın Denizli 2. Noterliğinin 04/09/2007 tarih ve 26391 yevmiye nolu satış sözleşmesiyle davacı şirket tarafından davalı Erişkin Gıda Ltd.Şti'ne satıldığı, dosyada mevcut satış sözleşmesi protokolünden anlaşılmaktadır. Davacı taraf, satış bedellerinin ödenmediğini, satışın hile ile yapıldığını ileri sürmüştür. Davacı ve davalı Erişkin Gıda Ltd.Şti tacir olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık da ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. TTK'nun 4 ve 5. Maddeleri gereğince, davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... sözleşmesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen ... sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Dava konusu alacak ... sözleşmesinin uygulanmasından doğduğundan zamanaşımı süresi 818 sayılı BK' nın 126. maddesine göre belirlenir....
İlk derece mahkemesince araç rayiç değerinin 57.000,00 TL olduğu ve taleple bağlı kalınarak 20.000,00 TL'si üzerinden davanın kabulüne karar verildiği yazılmış ise de eldeki dava da; davacı alıcı menfi zararını değil sadece araç satış bedelini istemiştir. Bu halde satış bedelini aşar nitelikte değere itibar olunan gerekçeye yer verilmesi hatalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2022/717 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından ... San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı markası ..., modeli 2016, tipi 204 olan otomobili 29.01.2021 tarihinde davalı taraftan 310.000,00 TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin aracın alırken ..Noterliği’nin 29.01.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde ''taraflar aracın 168.000 km.de olduğunu, beyan ve kabul ederler'' şeklinde aracın kilometresininde belirtildiğini, aracın satın alındıktan sonra 04.02.2021 tarihinde, araçta yapılması gereken yerleri ... ... Auto Service'e götürmüş ve 9.865,00 TL tutarında aracın tamir edildiğini, müvekkilinin satın aldığı aracı dava dışı ...'e satmadan önce ......
Mahkemece; dava konusu alacağın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu itibarla davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevini düzenleyen 4.maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir....
