(Araç üzerinde inceleme esnasında davacının bu tespitlerin yazılmasını eksiklerin giderilmesi için kendisinin talep ettiği beyan edilmiştirDavacının eksikleri giderdikten sonra yapılan muayeneye ilişkin 09.08.2021 tarihli Araç Muayene Raporunda 08.07.2021 tarihinde belirtilen eksiklerin giderilmiş olduğu ve aracın muayeneden geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasında mevcut belge ve bilgiler ile ayrıca araç üzerinden yapılan tespit ve değerlendirmeler; dava konusu araç 24.05.2023 tarihinde----- ili ------ ilçesinde incelenmiştir. İnceleme neticesinde dava konusu aracın 08.07.2021 tarihli muayenede tespit edilen eksiklerin giderilmiş olduğu, yukarıda paylaşılan teklif listesindeki kalemlerin araç üzerinde bulunduğu görülmüş olup fotoğrafları raporda paylaşılmıştır....
iptalini ve araç üzerinde cebri icra yapma yetkisi tanınmasını talep etmiştir....
Noterliği'nin 20/04/2017 tarih 05957 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile 34 XX 739 plaka sayılı aracın satışı hususunda anlaştıkları, aracın davalıya teslim edildiği ancak davalı tarafından davacıya araç bedelinin ödenmediği, davacının ve dava dışı Oğuz Keklikoğlu'nun şikayeti üzerine davalı ve dava dışı Serkan Savrun hakkında kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan Zonguldak 1....
KARAR Davacı, 09.04.2012 tarihli noterden düzenlenen satış sözleşmesi ile davaya konu aracı 28.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, kasko işlemleri sırasında aracın pert olduğunu öğrendiğini, davalıya 18.04.2012 tahinde noterden ihtar göndererek sözleşmenin iptali ile araç bedelinin iadesini talep ettiğini ileri sürerek, satış sözleşmesinin iptali ile araç bedeli olan 28.000,00 TL. ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL faydalı masraflar için maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının aracı muayene ettirerek satın aldığını, bedelin tamamının ödenmediğini, araçta ayıp olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; araç satış sözleşmenin iptali ile 28.000,00 TL.'...
Noterliği ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede araç bedelinin ... olduğu, satıcının ... plakalı aracı alıcıya hali hazır durumu ile satarak bedelini nakit aldığını ve aracı teslim ettiğinin imza altına alındığı görülmüştür. Davacı adına ... ile davalı adına ... arasında ... tarihinde ... plakalı aracın satışı ile ilgili Serik ... Noterliği ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede araç bedelinin ... olduğu, satıcının ... plakalı aracı alıcıya hali hazır durumu ile satarak bedelini nakit aldığını ve aracı teslim ettiğinin imza altına alındığı görülmüştür....
Dava, araç satış sözleşmesi ile satışı yapılan aracın pert olması nedeniyle sözleşmenin iptali ve araç bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davacı ...'...
Bu sözleşme uyarınca davalı tarafından davacıya sadece dava konusu olan araç teslim edilmiş, bunun dışında herhangi bir araç teslim edilmemiştir. Davacı tarafından sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmek için ve davalı tarafından kendisine teslim edilecek araçların sergilenmesi için showroom kiralanmış ve kira sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Ayrıca kiralanan showrooma bayilik işinin gerektirdiği donanımın yapılması için masraf yapılmış ve buna ilişkin faturalar da sunulmuştur. Sözleşmenin teminatı olarak da davacıya temlik edilen teminat bedeli verilmiştir. Davacı tarafından Gaziantep .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte davacının dava konusu bayiliğin yapılması için kiralanan showroomun başka bir amaçla kullanılmadığı da tespit edilmiş ve bu showrooma davacı tarafından yapılan masraflar da tespit edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamında işaret edilen hususlar tam anlaşılmamış, mahkemenin gerekçeli kararı da dosya içeriğine uygun görülmemiştir.Dosya içerisinde bulunan 29/08/2012 tarihli adi yazılı araç satış sözleşmesinde davalı/satıcı ...plakaları yazılı 5 adet aracı davacı ...Müh.Tic.Ltd.Şti'ne satmış ve bedelin alındığı sözleşmede yazılmıştır.Yine dosya içerisinde bulunan keşidecisi ..., lehtarı ...Müh.Tic.Ltd.Şti olan 300.000,00 TL bedelli bono kağıdının arkasında sözleşmede yazılı araç plakaları yazılı olup, “plakaların devri teslim edildiğinde senet geçersiz” yazısı bulunmaktadır.Trafik tescil yazılarına göre sözleşmeye konu araçlardan 2 tanesinin davalı ... Müh.Tic.Ltd.Şti, 3 tanesinin de davadışı Hacıoğlu ...Tic.Ltd.Şti adına tescilli olduğu ve bu araçların davacıya devredilmediği anlaşılmıştır....
Otomotive ait Torbalı satış ofisine giderek orada bulunan ve satış sorumlusu olduğunu beyan eden davalı ...'den 15.000,00 TL satış parasını peşin ödemek suretiyle otobüs satın aldığını, otobüsün müvekkiline teslim edildiğini ancak resmi satış işleminin yapılmadığını belirterek; 15.000,00 TL satış bedelinin 05.05.2008 tarihinden, 3.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dosya ile birleştirilen Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/102 Esas; 2011/117 Karar sayılı dosyanın dava dilekçesinde ise; davalı ... şirketinden aynı talepte bulunmuştur....
ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
