. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle davalıdan aracın bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiklerini, ancak davalının bu taleplerini kabul etmeyerek aracı tamir etmeyi teklif ettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu bildirerek satım akdinin feshi ile dava konusu aracın teslim alınmasına, araç için ödenen 24.500 TL’nin satım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ayıp ihbarının TTK’nun 25.maddesinde belirtilen süreler içinde ve aynı maddede aranan usullerle yapılmadığını, ayrıca davacının araçtaki arızanın kaynağının tespiti için izin vermediğini bildirerek davanın öncelikle zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
satıldığını ayıplı araç satışından doğan zararı talep ettiklerini, bilirkişi raporunda tespit edilen zarar miktarı 30.126,60 TL'nin dava tarihinden yasal faiziyle tahsilini istenilmiştir....
satıldığını ayıplı araç satışından doğan zararı talep ettiklerini, bilirkişi raporunda tespit edilen zarar miktarı 30.126,60 TL'nin dava tarihinden yasal faiziyle tahsilini istenilmiştir....
öngörülmeyen bir halin bulunmadığını, sözleşmenin yapıldığı sırada taraflarca öngörülmeyen ve beklenmeyen bir durumun ortaya çıkmadığını, elektrik alım satım sözleşmesinin 17....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, taraflar arasında 31.07.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı iki adet pancar hasat makinası ile ilgili olarak Finansal Kiralama Sözleşmesi imzaladığını, 22.118.40.-Euro bedelin peşin verilip, geri kalanın ise sözleşmede belirtilen şartlarda ödeme planına bağlandığını, müvekkillerinin yurtdışında bulunduğu bir sırada dava dışı ... isimli kişinin makinaları tanıtım ve göstermek amacıyla evlerinin önünden alarak götürüp sattığını, müvekkilinin makinaları geri almaya çalışırken makinalardan ... marka ... numaralı pancar hasat makinasının Gümrük Müsteşarlığı’nın soruşturma kapsamında 10 yaşından fazla olmasından bahisle ......
. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili ile davalı arasında 25.02.2007 tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşme ile davalının, müvekkiline inşaat malzemesi vermeyi taahhüt ettiğini malzemelere karşılık davalıya çek verildiğini, davalının sözleşme ile üslendiği edimini yerine getirmemesine rağmen çeki tahsil için icra takibine giriştiğini iddia ederek sözleşmenin feshi ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde fer'i müdahil, davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Ltd. Şti'den satın aldığı 2006 model aracın ayıplı olduğunu, aynı arızaları sık sık tekrarladığını ileri sürerek aracın davalıya iadesi ile bu araç için ödenen 33.883,94 TL. nin satım akdinin kurulduğu tarihten itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendisinin Bayi olduğunu, davanın üretici firmaya açılması gerektiğini, dava dilekçesinin Peugeot A.Ş ye ihbar edilmesini geretiğini belirtmiştir. Feri Müdahil Peugeot A.Ş müdahale dilekçesinde; davanın reddini dilemiştir....
Noterliği'nde sicil defterinin 153. sayfasının 34. sırasının ... yevmiye numarasıyla 19.04.2017 günü tescil edildiğini, araç satışı ve mülkiyeti muhafaza kaydının kanunun öngördüğü şekle göre satım ve tescilinin gerçekleştiğini, sözleşmenin imzalanmasıyla davalının 10.000 TL ödeme yaptığını, bakiye 33.600 TL bedel için 20.05.2017 tarihinden başlamak üzere, aylık 2.800 TL taksitle ödemesinin ve sözleşmenin 8. maddesiyle de taksitlerden herhangi birinin ödenmemesi halinde, borcun tamamının muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığını, davalının sadece 2 taksiti ödediğini, bakiye 28.000 TL borcu bulunduğunu, davalıya Beyoğlu ......
Taraflar arasında sözleşmenin varlığı hususunda ihtilaf bulunmadığı hallerde yapılan ödemelerde kapora veya araç bedeli şerhinin varlığı halinde bu ödemeler ihtilafsız olan sözleşme kapsamında yapılan ödemeler olarak kabulü gerekecek olup bunun başka bir borcun ifası kapsamında yapılan ödemeler olduğuna yönelik iddia halinde ispat yükü bunu iddia eden kişide olacaktır. (------karar sayılı ilamı) Ancak taraflar arasında varlığı ihtilaflı olan sözleşme kapsamında araç bedeli olarak ödeme yapıldığına ilişkin havale dekontlarında şerh bulunması sözleşmenin varlığına delalet etmeyeceğinden sözleşmeyi ve yapılan ödemelerin bu sözleşme sözleşme kapsamında olduğu iddiasını ödemeyi yapan, somut olayda davacı ispat etmelidir. ----- sayılı ilamı) Somut olayda, taraflar arasında haricen satım sözleşmesi kurulmuş, satıma konu araç davacıya teslim edilmeden davacı sözleşmeden dönmüştür. Söz konusu icra takibi araç satış sözleşmesi için davacı tarafından ödenen kaparodan kaynaklanmaktadır....
Limited Şirketinden almış olduğu 2014 model Nissan marka aracın gizli ayıplı olduğunu, durumun ihtarname ile yasal süresinde davalılara bildirildiğini ileri sürerek satış sözleşmesinin feshi ile aracın davalılara iadesi ve araç bedelinin davalılardan tahsiline, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar, araçta üretimden kaynaklı herhangi bir ayıp olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, araç satış sözleşmesinin feshine, ayıplı aracın davalılara iadesi ile araç bedeli olan 61.563,26 TL nin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ayıplı araç satışı nedeni ile sözleşmenin feshi ile araç bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
