HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, kayıt maliki olmayan davalı bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle HMK’nın 353/1-b/2. maddesi uyarınca davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, tapu kaydının iptali ile önceki malik “...” adına tesciline, davalı ... bakımından davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVACI (asıl ve birleşen davada) : ... DAVALI (asıl ve birleşen davada) : ... DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil Davacı birleşen dosya davacısı ... ile davalı birleşen dosya davalısı ... aralarındaki tapu iptal ve tescil davasının reddine dair ......
olan mülkiyet hakkının ihlali anlamına geldiğini ve muhtemel bir devir sırasında aracın satışına da engel olacağım, arz ve izah edilen nedenlerle; davalı sigorta şirketi tarafından gerçeğe, usul ve yasaya aykırı olarak işlenen 23/09/2019 Ağır Hasarlı 10.500 TL ve Pert Çekme Belgeli hasar kaydının düzeltilerek TRAMER’ e 8.500,00 TL hasar bedelinin işlenmesini ve bu kapsamda TRAMER kaydı işleminin geri alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, borçlunun pasif araç kaydının tespiti üzerine aracın satıldığı üçüncü kişinin tespitine ilişkin talebinin reddine dair icra müdürlüğü kararının iptali talepli şikayete ilişkindir . 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK'nın 16.maddesi 3.Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, 163 ada 1 parsel sayılı 439,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maliki bilinemediğinden bahisle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına dayanarak, tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile eşit paylarla ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın borcunu ödememesi üzerine hesap kat edilerek hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka şubesine ait sahte imza sirküleri ve sahte rehin kaldırma yazısı düzenlenerek araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırıldığını, noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle aracın ilk önce davalı İ... Firmasına, daha sonrada diğer davalı ... Turizm Firmasına satıldığını, bu şekilde müvekkilinin alacağının teminatsız kaldığını ileri sürerek, aracın 3. şahıslara yapılan satışlarının iptali ile aracın trafik kaydının eski hale iadesine, mülkiyetinin davalı ... adına yeniden tesciline ve rehin şerhinin tesciline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ..., hem kendisinin hem de davalı bankanın dolandırıldığını, bu nedenle davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir....
in dava ve talebi neticesinde bu kararın alındığını öğrendikleri, müvekkilinin araç tescil maliki ...'e araç bedelini ödediği tarihte araç tescilinin mümkün olmaması ihtimaline binaen ...'den 200.000,00 TL. bedelli bono talep ettiği, bu kişi tarafından da tanzim edilen bononun müvekkiline teslim edildiği, müvekkilinin bir süre araç tescil maliki ...'ün talebi neticesinde herhangi bir işlem yapmaksızın araç tescil maliki ile vasisi olan kızı ...'in ihtilaflarını gidermelerini beklediği ancak buradan bir netice alamayınca da elindeki 20.03.2015 tanzim, 20.10.2015 vadeli 200.000,00 TL. bedelli 1 adet bono ile araç tescil maliki ... aleyhine İzmir........İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ve söz konusu takip ödeme emrinin araç tescil maliki ...'ün vasisi olan kızı ...'e tebliğ edildiği ancak vasi ...tarafından 16.07.2017 tarihinde İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesinin ...... E....
İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21/1. maddesinde "tescil edilen araçlar, tescil belgesi ve tescil plakası alınmadan karayollarına çıkarılamaz" düzenlemesine; aynı Kanun'un 23/2. maddesinde ise "araç tescil belgesini araçta bulundurmayan veya tescil plakasını monte edilmesi gereken yerin dışında farklı bir yere takan sürücülere 92 Türk Lirası idari para cezası verilir. Araç bilgileri doğrulanıncaya ve plaka uygun yere takılıncaya kadar araç trafikten men edilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Diğer taraftan; ...'na başvurulabilecek halleri düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi ve ... Yönetmelik'inin 9/1-b maddesi gereği, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil ile araç trafik kaydının devri olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.05.2013 gün ve 2013/3283-7829 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Buna göre dosya kapsamı, ihlalli geçiş listesi, sunulan fotoğraflar ve bilirkişi raporundan; ihlalli geçiş yapan araçla, trafik tescil kayıtlarındaki aracın marka model yönünden uyuşmadığı, ihlalli geçiş yapan araç plakasının noterler birliği geçiş tarihinde tescili bulunmadığı,--- plakalı aracın tescil bilgileri de davaya konu ---- tarihinde satın alarak aynı tarihte dava dışı ----- isimli kişiye satışını gerçekleştirdiği, aynı tarihte araç plakasının ---- olarak değiştirildiği anlaşılmıştır. Diğer taraftan tescil kayıtlarına göre aracın----olduğu görülmekle birlikte ihlalli geçişi yapan aracın ise ------ olduğu anlaşılmaktadır. O halde ihlalli geçiş yapan araç plakasının tescil kaydının söz konusu araçla uyuşmadığı anlaşılmaktadır. Davacının davalının geçiş yaparak geçiş ücretini ödediğini ispatlayamadığı anlaşıldığından, dava dilekçesinde talep edilen ----- yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
