Mahkemece, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı trafik kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, aracın davalı ...'dan alınarak davacı ...'e teslimine, şeklinde hüküm kurulmuştur. 2918 sayılı Yasa'nın 19. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımaktadır. Bu bakımdan, idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte iptal ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir....
e devir etmiş ve 21.03.2017 tarihinde anılan araç Pamuk Tekstil ... adına tescil edildiğini, en son ise mezkur araç davalı T5 devir edilerek 12.04.2017 tarihinde iş bu devir olgusu tescil edildiğini, anılan araç günümüz itibariyle T5 adına tescilli olduğunu, davanın haksız tescil ve iptal davası olması nedeniyle dava konusu aracın üçüncü şahıslara devri halinde müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğraması ihtimaline binaen aracın plaka kaydına davalıdır şerhi konulmasına ve neticeten ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalının malik olduğu 34 XX 629 plaka sayılı aracın plaka tescil kaydının iptali ile eski hale iade edilerek davacı müvekkil adına tesciline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna göre Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu ihlalleri gerçekleştirdiği iddia edilen aracın .... plakalı aracın model bilgileri ile sunulan fotoğrafların uyumlu olmadığı, aracın tescil kaydında ... model ... renkli .... marka araç kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Araç tescil kayıtları ile görüntüler arasındaki çelişkinin giderilebilmesi için ihlalli geçişlere ilişkin kamera kaydının veya renkli fotoğrafların dosyaya ibraz edilmesi gerekmekte olup, iş bu davada ispat külfeti üzerinden olan davacı tarafça geçiş tarihlerinin 2019 olması ve bu nedenle görüntülerin saklamadığı gerekçesiyle istenilen hususların yerine getirilmediği görülmektedir Bu doğrultuda davacı tarafın üzerine düşen ispat külfetini yerine getiremediği, davalı tarafın .... plakalı araç ile ihlalli geçişlerde bulunduğu hususunun davacı tarafça ispat edilemediği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katkı payı alacağı davasının reddine dair Ankara 5....
Plaka sayılı aracın Davalı adına olan Trafik Kaydının İptali ile Kayıt üzerindeki tüm hacizlerden ari şekilde davacı yan adına Trafikte Tesciline karar verilmesi isteminden ibarettir. Bursa 10. Noterliğinin 19/01/2015 tarih 002072 Yevmiye nolu " Mülkiyetin Saklı Tutulması kaydı ile Satış Sözleşmesi " ve M. Kemalpaşa 2. Noterliğinin 07/06/2016 tarih 05311 Yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Düzeltme Beyannamesi dosyamız içerisine getirtilerek ... Plaka sayılı araca ilişkin Trafik Tescil Kayıtlarının ilk Tescilden itibaren tüm tedavül ve takyidatları ile birlikte çıkartılarak gönderilmesi için Trafik Tescil Müdürlüğüne yazı yazılmış, aracın incelenen Trafik Kaydında davalı ... Mefruşat Ev Tekstili Halı Mobilya Züc. Day.Tük.Mal.Elekt. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd Şti adına 19/01/2015 tarihinde Mülkiyeti Muhafaza kaydı ile satış ve tescilinin yapıldığına dair Bursa İl Emniyet Müdürlüğünün 24/01/2017 tarihli yazı cevabı dosyamız içerisine alınmıştır. M. Kemalpaşa 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 14/06/2011 gününde verilen dilekçe ile araç kaydının iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye para vermediğini bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın davalı ... yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu kaydının ve trafik sicil kaydının iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1.Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 706., Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 237....
'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, araç satışı ve hat devir işleminin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak iptali ve miras payları oranında tescili ile araç bedelinin tahsili isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanı ...... Yıldırım'ın maliki olduğu ...... plakalı araç ve hattını davalı oğluna noterde satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek devir işleminin iptaliyle aracın dava tarihindeki miras paylarına isabet eden değeri olan şimdilik toplam 22.500,00 TL'nin yasal faiziyle tahsilini ve araç hattının miras payları oranında iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir. Aşamada 10.06.2013 tarihli dilekçeleri ile her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00’er TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL’nin yasal faiziyle tahsilini, hat devir işleminin iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; ... ve ...'un 30.10.2017 havale tarihli dilekçeleri ile eldeki davaya ilişkin olarak, dava konusu araç plakası üzerinde hak sahibi olduklarını belirterek asli müdahale talebinde bulundukları, 08.11.2017 tarihinde dava harcını da yatırdıkları anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, asli müdahale talebinde bulunan ... ve ...'un müdahale talepleri kabul edilip, delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, müdahale dilekçesinde davacının hasım olarak gösterilmediği şeklinde hatalı gerekçe ile müdahale talebinin reddine karar verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Kabule göre de, trafik kaydının iptali ve trafiğe tescil işlemi idari işlem niteliğinde olup, adli yargı mahkemelerince idareyi belli bir işlem yapmaya zorlayıcı şekilde karar verilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, araç kaydının iptali ve alacak ... ile ..... ve..... aralarındaki dava hakkında Aile Mahkemesi'nden verilen 02.02.2012 tarih ve 404/107 sayılı hükmün Daire'nin 08.05.2014 gün ve 2013/11522-2014/8932 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
