Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04//05/2007 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen adli para cezalarına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak Mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 13/05/2014 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Karşıyaka 1....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."...
Ancak pert-total, tam zayii durumunda aracın hasarlı hali (sovtajı) araç sahibine bırakılarak anlaşma yapılsa dahi toplam bedel üzerinden piyasa rayiç değerinin ödendiği bir gerçektir ve bilirkişi tarafından dava konusu araçta değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varıldığı, aracın geçmişte hasar kaydının bulunduğu, sonuç olarak aracın geçmişte hasar kaydının bulunduğu, aracın hasar tarihinde 184.827 km'de olduğu, bilirkişi kök ve ek raporunda aracın km'sinin dikkate alındığı ve araçta değer kaybına ilişkin hak doğmuş ise bu km'de de değer kaybı tazminatı doğabileceği anlaşılmakla dava konusu aracın kaza nedeniyle onarımı ekonomik olmadığından bu sebeple hem mevzuat hem de yerleşik içtihatlar doğrultusunda araçta değer kaybı meydana gelmediği kanaatine varılmakla davacının davasının reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu açıklamalar ışığında eldeki dosyaya baktığımızda; hasar dosyası, onarım dosyası, bilirkişi incelemesi trafik kaza tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracının hasar gördüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, aracın hasar tutarı, rayiç değeri ve eksper tarafından tespit edilen parça-malzeme-işçilik kalemleri ve hasar fotoğrafları da dikkate alındığında, dava konusu araç sürücüsü dava dışı ------ yönetimindeki----- plakalı araç ile düz seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, görüş alanını da dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp ----- kontrollü ve tedbir alabilecek şekilde girmediği, olay mahallinin özellikleri, dava konusu araç sürücüsünün düz seyir halinde olduğu ve sürücünün beyanına aracın kör noktada kaldığını belirttiği hususu da dikkate alındığında, -------- plakalı araç ile...
El piyasa rayiç Değerinin --- civarında olduğu, söz konusu aracın --- kaybı hesaplamasını olumsuz etkileyecek ( bir) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, ---geçmiş hasar kaydı bulunduğunu, dosya muhteviyatına sunulmuş olan ---olarak takdir edilerek aracın davacıda kalması koaşulu ile 40,000,00 TL ---------- değerinin bulunduğunun belirtilmiş olması nedeni ile dayacıya bakiye 15.000,00 TL ödeme yapılmış olsa bile söz konusu aracın onarımının araç rayiç değerinin %70 ini geçmemiş olması nedeni ile aracın --- şirketinin --- değerinin tamamından sorumlu olmadığı, ---- şirketinin aracın kaza tarihindeki yeniden yerine konulma bedelinden sorumlu olması gerektiği, aksi uygulamanın sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı, davacının dava konusu araçtaki hasarına yönclik olarak -- bakiye alacağının bulunduğu, Mahkemede aracın ------olduğu yönünde kanaat oluşması durumunda davacının (aracın davacıda kalması durumunda) araç rayiç değeri ----- alacağımın bulunduğu, ---tarihli ------ tutarında ağır hasar...
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 24/07/2020 tarihinde, davacının maliki olduğu, dava dışı .... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalı olan, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği iddia olunarak, hasar bedeli, araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya arasında alınan hasar dosyasından, ... plakalı aracın 02/07/2020 - 02/07/2021 tarihleri arasında davalı .......
Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2012/901 esas, 2012/1473 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İskenderun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2012/901 esas, 2012/1473 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
maddesi kapsamında kaldığından, Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinde öngörülen sürenin henüz geçmemesi sebebiyle, aynı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesi koşulları oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Noterliğinin ... tarih ve ...yev. nolu araç satış sözleşmesi ile 100.000,00.-TL bedelle satın aldığını, satıştan sonra aracın hasar kayıtlarını sorgulayan müvekkilinin dava konusu aracın hasar kayıtlarının ve 11.01.2013 tarihli kaza sebebiyle 71.650,00-TL tutarlı ağır hasar kaydının olduğunun kendisine bildirilmediğini anladığını, aracın ayıplı olarak müvekkiline satıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını ve bu dosyada alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın hasar kayıtlı rayiç değerinin 110.500-TL olduğunun, aracın hasar kayıtsız haldeki rayiç değerinin 130.000-TL olduğunun ve hasar kaydının mevcudiyetinden kaynaklı bedel indiriminin nispi metoda göre 15.000-TL olduğunun ifade edildiğini, bilirkişi raporunda satış tarihi itibariyle aracın hasar kayıtsız halinin değerinin 130.000,00....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2009/493 esas, 2009/684 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Anadolu 17....
