Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/1995 tarihli ve 1995/862-1140 sayılı kararını müteakip, hükümlünün erteli cezasının esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 12/1-c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2016/152 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2016 gün ve 13174-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2016 gün ve 2016/392651 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sandıklı (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2010 tarihli ve 2010/255 esas, 2010/243 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/126 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...davacının 20.05.2020 tarihinde davalı şirketten 34 XX 559 plakalı 2018 model aracı 175.000 TL bedelle satın aldığı, aracın satışı sırasında firma tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda aracın tramer kaydının olmadığının yazdığı, araç teslim alındıktan bir müddet sonra 22.07.2020 tarihinde yapılan tramer sorgusunda araçta 16.394,28 TL hasar kaydının çıktığı, oluşan bu hasarın 25.10.2019 tarihinde davacının, aracı satın almadan 9 ay önce oluştuğu, bu hasarın ise yapılan araştırmalar sonucu aracın ön 2 farının çalınmış olduğu ve bu farların yetkili servis dışında bir yerde takılmış olduğu, davacının, araçtaki hasar kaydının olmadığını bilerek aldığı, bu hasar kaydı nedeniyle aracın ikinci el satışı sırasında değer kaybı oluştuğu, bu nedenle işbu davanın açıldığı, mahkememizce 2 ayrı bilirkişi raporu aldırıldığı ancak bu bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle çelişkileri...
Anılan ihbarnamede; Bahse konu arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararda Y: G00002003Y0371929 (09229686-03) sayı ile kayıtlı arşiv kaydı yerine, Y: A00042002Y0362353 (10874337-02) sayı ile kayıtlı arşiv kaydının silinmesine şeklinde karar verilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı düşünülerek yapılan incelemede, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanun'u ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanun'da Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/06/2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirastan feragat sebebiyle tapu iptali ve tescil ile araç kaydının silinmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 ve 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/509 esas, 2007/579 sayılı kararından sonra sanığın 05/04/2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydı ile adli sicil kaydının silinmesine ilişkin, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarih ve 2006/509 esas, 2007/579 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 tarih ve 392281 sayılı istem yazısıyla, dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, kararın kesinleşme tarihinden önce 11/04/2012 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. üzerindeki tali yolda çarpışması sonucu kaza gerçekleştiğini, karşı tarafın tam kusurlu olduğu iş bu kaza sonucunda müvekkilin aracında KDV haricinde ...-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, aracın daha önce hasar kaydının olmadığını, kazanın tramer kayıtlarına eklenerek aracın değerinin düştüğünü belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı ve ......
ın TCK'nın 191/1, 62, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 22. ve 5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesi'nce 10.07.2006 tarihinde 2006/64 esas ve 2006/578 karar sayı ile verilen hükme ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteği üzerine Sulh Ceza Mahkemesi'nce 30.04.2012 tarihinde 2012/369 değişik iş sayı ile 5352 sayılı Adil Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin "c" bendi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/26 D.İş dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve davacıya ait araçta 45.607,00 TL hasar olduğunu belirterek 45.607,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin çok fahiş, gerçek zararı yansıtmaktan uzak olduğunu, ... şirketi tarafından açılan hasar dosyası ile alınan ekspertiz raporunda gerçek zararın 20.000,00 TL tespit edildiğini, aracın 28/10/2014 tarihinde başka bir ... şirketinden 28.000 TL hasar bedeli talebinde bulunduğu aracın davaya konu kaza öncesinde 4 ayrı hasar kaydının bulunduğunu, ayrıca araç ticari olmadığından dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Sulh Ceza Mahkemesinin 15/10/2003 tarihli kararı ile verilerek, 10.06.2004 tarihinde infaz edilen adli para cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, talep ve hüküm tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- ......
