Sigorta A.Ş. den tahsilini, araçtaki ağır hasar kaydının kaldırılarak dava sonunda hükmedilecek tazminat tutarındaki hasar kaydının tramer kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : ...kaydının silinmesi davası DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan ...Kaydının Silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkilimize ait araç 05/10/2021 meydana gelen trafik kazasına karışmış ve ilgili kaza sonrasında yapılan ekspertiz incelemeleri sonrası müvekkil şirkete .... kaydı konulmuştur. Sonradan yapılan incelemeler sonucu müvekkil şirketin olayda kusurlu olmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2012 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin davacıya ait olmadığının tespiti ile trafik kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı taraf, aracın pert kaydının bulunduğu hususunda bilgilendirilmediğini savunarak araç için ... olduğu bedelin iadesini talep etmiş, davalı taraf, davacının aracı gerekli incelemeyi yaparak satın aldığını, aracın satış ilanında net bir şekilde aracın ağır hasar kaydının belirtildiğini ve gerekli bilgilendirmenin yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Hıgline 140 HP tipi aracın, huzurdaki davaya konu aracın, kaza öncesinde hasar kaydının bulunmaması halinde değer kaybının yukarıda hesaplandığı üzere Değer Kaybının; 20.000 TL olabileceği, 6-) Değer kaybına konu 2009 model Volkswagen marka Touran 2.0 TDİ. Hıglıne 140 HP tipi aracın, huzurdaki davaya konu aracın, kaza öncesinde hafif hasar kaydının bulunmaması halinde değer kaybının yukarıda hesaplandığı üzere Değer Kaybının; 10.000 TL olabileceği, 7-) Değer kaybına konu 2009 model Volkswagen marka Touran 2.0 TDİ. Hıgline 140 HP tipi aracın, huzurdaki davaya konu kaza öncesinde ağır hasar kaydının bulunmaması halinde araçta değer kaybının oluşmayacağı, 8-) Aracın nakledildiği ... şehrinin kaza yerine uzaklığı (1200 km) kaza sırasında araçta bulunan 6 kişinin ulaşım bedelleri ile naklin uluslararası olduğunun dikkate alınması ile davacı tarafça sunulan 9.374,23 TL fatura bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, 9-Dava konusu araç ... tescilli olup, onarımı ...'...
KARAR Davacı, internet sitesindeki ilanda görüp beğendiği ... ... aracı satın almak için ilan sahibi ile iletişime geçtiğini, ilanda aracın çamurluğunda çizikten dolayı 3 parça temizlik boyası olduğu, bunun dışında herhangi bir hasarının bulunmadığının yazılı olduğunu, ilan içeriğine güvenerek davalı ile aracın 35.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını ve 11/07/2014 tarihli araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, kasko sigortası yaptırmak istediğinde aracın ağır hasar kaydının bulunduğunu öğrendiğini, araçla ilgili gerçek durumun ortaya çıkmasının ardından davalının internet sitesindeki ilanında düzenleme yaparak araçta ağır hasar kaydı bulunduğu ibaresini eklediğini ileri sürerek sözleşmeni iptali ile 35.000,00 TL sözleşme bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
Belirlenen hasar bedelinin poliçe teminat limiti içinde kaldığı hasarın tamamından sorumluluğun söz konusu olduğu bu hali ile istemin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından her ne kadar dava konusu araçta değer kaybı oluştuğu iddia edilmiş ise de aracın dava konusu kazadan önce başka kazalara karıştığı ve ağır hasar kaydının bulunduğu, bu nedenle değer kaybı oluşmayacağı bu nedenle bu istemin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacıya ait aracın onarımı süresince araç ihtiyacının olduğu ve ikame araç için belirli bir masraf yaptığı ve bu masrafın da karşı taraf araç maliki tarafından tazmini gerektiği, belirlenen 1.000,00 TL ikame araç bedelinin davalı araç malikinden tahsili isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2014 NUMARASI : 2014/1039-2014/1001 Araç ruhsatına gelen vergi borçlarının silinmesi ve aracın trafikteki kayıt tescillerinin de silinmesi talepli davada Bakırköy 5. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının vekalet vererek üzerine kayıtlı 34 E 5773 plakalı aracın satılması için fiilen devretmesi sonucu satın alan kişilerin ruhsatı üzerine almamasından kaynaklı olarak araç ruhsatına gelen vergi borçlarının silinmesi ve aracın trafikteki kayıt tescillerinin de silinmesi talebi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmesiz yargı işlerini tanımlayan HMK'nın 382/1-ç maddesine göre eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
köşe kısımdan aynı parçaları hasar alan dava konusu araçta yukarıda detaylıca açıklandığı üzere yeni bir değer kaybı oluşmayacağı, (Dava konusu aracın ---- tarihinden öncesine ait sisteme ----- kayıtlı 4 adet hasar kaydının olduğu, eski hasarlarından ----- tarihli hasarın aynı bölgeden olduğu,-------- tarihli eski hasarının sol yan kısımda olduğu, değer kaybına etki edecek aynı parçaların hasar aldığı, önceki hasarında “sol arka çamurluk” kısmınında bulunduğu ve dava konusu kazadan çok daha fazla hasar almış olduğu”, ayrıca ------ dava konusu araca emsal araç satış yapan yetkili/yetkisiz oto galeri /araç satıcıları ile yapılan görüşmelerde de; “Dava konusu aracın yaşı-------olması, dava konusu kazada hasar alan parçaların, dava konusu kazadan önceki eski hasarında da önceden hasar aldığı ve değişmiş-onarılmış olması nedeniyle, hasar alan parçaların eski kazası sonucu oluşan hasarında değerinin düştüğü, dava konu kazada yine aynı parçaların hasar alması nedeniyle ve 812,04 TL Tramer kaydı...
ın dava konusu aracın hasarı nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu, 02/01/2016 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin ...plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu aracın toplam hasar tutarının araç üzerinde inceleme yapan sigorta eksperinin tespitleri de dikkat alındığında serbest piyasa koşullarında KDV dahil 5.020,00TL olabileceği, davacı tarafın ...plaka sayılı aracın dava konusu 02/01/2016 tarihinden öncesine ait ... adresinden hasar geçmişi sorgulaması yapıldığında, sistemde kayıtlı 1 adet hasar kaydının bulunduğu, 22/07/2011 tarihli ve 12.996TL tutarlı yüksek miktarlı geçmiş kazasındaki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği de dikkate alındığında, değer kaybına sebep olabilen aynı parçaların (motor kabutu-sağ ön çamurluk-sol ön çamurluk) evvelce hasar almış (komple değişmiş) olması ve yüksek hasar tutarı nedeniyle dava konusu kaza nedeniyle...
