ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2059 KARAR NO : 2023/46 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/565 Esas 2022/670 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26 /01/2023 Taraflar arasındaki sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi veri tabanında kayıtlı suiistimal kaydının silinmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Noterliğinin ihtarnamesi ile de söz konusu hasar kaydının silinmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak silinmediğini belirterek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin Tamer kayıtlarındaki 30.594,00-TL'lik hasar kaydının silinmesini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin Tamer kaydının işlendiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, aracın piyasa değerinin 81.401,00 TL ve sovtaj bedelinin mahsubu sonrası toplam gerçek hasar bedelinin 41.401,00 TL olduğu görüş ve kanatinin bildirildiği, davacının, pert/hurda olarak değerlendirilen aracın hurdasının kendisinde bırakılması yolunda herhangi bir talebi olmadığı gibi, kendisinde kaldığının kabulü anlamına gelebilecek; hurdasının 3. kişiye satılması ya da onarımının yaptırıldığı ve kullanıldığı yolundaki herhangi bir belgeye de rastlanmadığı, tercih hakkı kendisinde bulunan davalı ... tarafından da, herhangi bir tercih bildirilmediği gibi çekme belgesi ya da trafikten kaydının silinmesi belgesinden hangisini tercih ettiği yönünde de herhangi bir bilgi verilmediği, davalı ... tarafından tercih hakkı bildirilmeyen, 40.000,00 TL sovtaj değerli sigortalı aracın, trafikten kaydının tamamen sildirildiğine dair terkin ya da çekme belgesinin kendiliğinden ibraz edilmemiş olmasının davacı yönünden araç hurdasının tercih edildiği anlamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davacının...
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ... plakalı aracın karıştığı 14/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ve işbu araç adına oluşturulmuş ve onaylanmış 15/06/2021 tarihli SİSBİS kaydının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın, davalı sigorta şirketinin ... veri tabanına kayıtlı suistimal kaydının silinmesi istemi davasına ilişkin olduğu,16.06.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücünün tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, araç sürücüsünün olay yerini terki nedeniyle ... kaydının işlendiği, araç sürücüsünün kaza yerini genel şartlarda belirtilen zorunlu nedenlerle terk etmediği, sigorta şirketinin hasar bedelini tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Sayılı dosyası ile 25.10.2017 tarihinde ihale ile 617.100,00-TL bedel üzerinden satın alığını, davalı şirkete sigortalı... plakalı araca ilişkin, satış esnasında ve satışın hemen ertesinde SBM üzerinden yapılan tramer sorgulamasında araç üzerinde 27.03.2016 tarihli ve 04.03.2016 tarihli 2 adet hasar kaydı olduğu, 23.11.2017 tarihli tramer sorgusunda ise bu hasar kayıtlarına ek olarak 07.08.2016 tarihli çalınma kaydının olduğu ve bu Çalınma kaydının satın almadan sonra eklendiği, kaydın ihale satışından önce silinerek satıştan sonra tekrar sisteme işlenmesinin son derece şaibeli olduğu, tramer kaydında oynama yapıldığı iddiasıyla araç değer kaybı nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş olup, Bandırma ......
Meydana gelen kaza tek taraflı olup, müvekkil ine ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kaza meydana geldikten sonra davalı ---- yapıldığını, sigorta şirketince araçtaki hasar bedeli için sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan inceleme sonucunda hasar tazminatı ödenmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline ait araçta hasar kaydı --- olarak işlendiğini, sigorta şirketinin ne --- hasar kaydını düzelttiğini, ne de sigorta şirketinin hasar bedelini ödemeyi kabul ettiğini, davalı sigorta şirketi müvekkiline ait araçta oluşan --- hasar bedelini ödemekle yükümlü olup, müvekkiline ait aracın --- tarihli kazası sebebiyle gerçek hasar bedeli ---- hasar kaydını düzeltmekle yükümlü olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihi olan ---tarihli kazası sebebiyle hasar kaydının --- tarafından düzeltilmesi gerektiğini, --- gerçek ve doğru bilgileri işlemekle yükümlü olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek hasar bedeli --- olduğundan, --- hasar kaydının ---- düzeltilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2022/199 DAVA : SİGORTA (YANGIN SİGORTASI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------- işyerinde ---- üzerine araç hasar onarımı yapmaktadır. Müvekkil iş bu faaliyeti yanında ----işiyle de uğraşmakta olup, müvekkil --- sebebiyle--- araç satın aldığını, Araç,----halinde --- kısmından çıkan --- ile kısmen, ---ise tamamen olmak üzere kullanılamaz hale gelerek yanmıştır....
Davacı vekili 09/03/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, araçtaki hasar bedelinin 8.500,00-TL olduğunu, bu miktarda aracın tramer kaydına ''8.500,00-TL HASARLIDIR'' kaydının işlenmesine ve pert kaydının iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
. … tarafından, davacı adına kayıtlı … plakalı aracın 18/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olması nedeniyle geçmişe dönük olarak trafik tescil kaydının silinmesi talebiyle … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın taşınır mala ilişkin olduğu ve araç kaydının İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetki alanında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ait olduğu görüldüğünden, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın, işlemi tesis eden Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ......
