DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; araç hasar kaydının silinmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
DAVA TÜRÜ : Araç Hasar Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KR....
Somut olayda davacı, 34 XX 547 plakalı aracı 08/10/2020 tarihinde satın aldığını, aracı satın aldığı gün aracın 09/09/2019 tarihinde 26.888,84 TL parça değişimi, 4.505,00 TL işçilik toplam 31.393,84 TL hasar kaydının olduğunu, araçta böyle bir onarım yapılmadığını öğrendiğini, tramer kaydındaki bu kaydın araç değerini düşürdüğünü, öncelikle tramer kaydının silinmesini, olmazsa 31.393,84 TL'nin tarafına ödenmesini talep etmiştir. 12. Dosyanın incelenmesinde hasarın 09/09/2019 tarihinde meydana geldiği, 23/09/2019 tarihli kasko ekspertiz raporunda, sigorta şirketinin araştırmaları sonucunda hasarın oluş şekli itibarıyla olumsuz kanaate varıldığı, hasar dosyasının "ret" olarak kapatılarak 31.393,84 TL hasar miktarının bilgi amaçlı yazıldığı belirtilmiştir. 13. Davacı, aracı 08/10/2020 tarihinde araçtaki hasar kaydını bilerek almıştır. Eksper ile ayrı tüzel kişiliğe sahip davalı sigortacı, ekspertiz raporundan ve raporun Tramer kayıtlarında görünmesinden sorumlu tutulamaz....
nin başvuruyu reddetmesine rağmen hasar dosyası açtığını ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirimde bulunduğunu, bildirim üzerine "35800 çaprma/çarpışma/devrilme" açıklamasının sisteme girildiğini, bu kayıt nedeniyle araç ile ilgili davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde yapılan sorgulamada 123.861,00 TL hasar kaydının görüldüğünü, hasar kaydının sistemden kaldırılması amacıyla karşı taraf aleyhine İzmir ......
DAVA : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile kayda konu olan olay 04/10/2016 tarihinde kullanmakta olduğum..." plakalı araç ile ...istikametinde ilerlerken tek taraflı olarak yaptığım kazaya ilişkin olduğunu, konu kazayı 06/10/2016 tarihinde kaza yaptığım "... plakalı araç...Şirketinde "..." poliçe numarası ile sigortalı olduğundan, sigorta şirketine bildirdiğini, bunun üzerine konu kazaya ilişkin ...şirketi nezdinde "... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, konu hasar dosyası kapsamında sigorta şirketinin çalışanı olduğunu ifade eden Kaan isimli bir şahıs beni ... numaralı GSM hattından arayarak bir hasar tespit randevusu oluşturduğunu, devamında olay yerinde yapılan incelemeler sonucunda Kaan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. aleyhine 20/06/2014 gününde verilen dilekçe ile araç kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı .....
Noterliği'nde düzenlenen … tarihli ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde de aracın tescilinin yapılacağı ilin İstanbul ili olarak belirlendiği, usulde parelellik ilkesi gereği araç tescilini yapan idarenin tescil kaydının silinmesi konusunda da yetkili olduğu ve dava konusu tescil kaydının silinmesi işleminin İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşu tarafından yapılacağı, bu nedenle İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşunun bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara 14....
KSGŞ'nın B.3.3.1.2 maddesi uyarınca "onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2059 KARAR NO : 2023/46 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/565 ESAS 2022/670 KARAR DAVA KONUSU : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası KARAR : Taraflar arasındaki sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi veri tabanında kayıtlı suiistimal kaydının silinmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Genel Müdürlüğü aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile mükerrer araç kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, mükerrer araç kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
