Sigorta A.Ş. tarafından 327449944 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait olan araç 2015 model olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bilindiği üzere, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araç orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi, hasar nedeniyle ekonomik durumunda azalma yaşandığını, tramer sistemine hasar kaydı işlendiği için bu şekilde olan araç, kazaya karışmayan benzerlerinden çok daha düşük fiyata alıcının bulabileceğini, bir araçta hasar kaydının bulunması aracın ikinci el piyasa değerinin altında satılmasına ve kimi zaman da alıcı dahi bulunamamasına neden olabileceğini, araç değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak herhangi bir dönüşün yapılmadığını beyanla, müvekkilinin aracı kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, kaza sebebiyle...
X paket otomatik" ilanı ile satışa arz ettikleri aracı satın almak isteyen katılan ile 30.000 TL'ye anlaşarak aracı sattıkları, akabinde aracın hasarlı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanın aracı...den sorguladığında aracın hasarsız olarak gözüktüğünü belirtmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu aracın hasar kaydının tramer kayıtlarının ne zaman oluşturulduğu ve hasar kaydı ile ilgili sorgulamanın ne zaman ve kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, aracın trafik tescil kaydının getirtilip, sanıkların aracı sigorta şirketinden hasarlı olarak alıp almadıklarının belirlenmesi ile suç tarihindeki hasarlı ve hasarsız olmak üzere aracın piyasa değerlerinin araştırılması, tüm deliller toplandıktan sonra eylemin sübutu halinde uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nin 1571/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının...
El araçlarına büyük bir talep artışına sebep olarak fiyatları %100 üzerinde arttırdığı dikkate alındığında, 15/05/2020 tarihindeki olayın kaza olmayıp aracın sol ön kapı camı kırılarak radyo teyp çalınmasına yönelik hasar olduğu, radyo teyp söküm esnasında ön konsol ve civarında zarar gören ve kaybolan parçaların orijinal parçalarla değiştirildiği ve bu parçaların değer kaybı hesabı dışında oldukları gözetildiğinde ancak araç alım satımında araç geçmiş bilgisi sorgulamasında 46.578 TL tutarında hasar kaydının olması bundan böyle her zaman araçta kara bir leke gibi görüleceği, bunun araç almak isteyende olumsuz etki yapacağından, araç geçmişinin hasarlı anılacağından değer kaybı olacağından Araç Değer Kaybının 15.000 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Daha önce belirttiğimiz gibi, Bilirkişi Heyet Raporlarından Kayseri 2....
silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığını, aracın trafik tescil kaydı ve vergi borçlarının silinmesi veya yapılandırılması için şirketin ek tasfiyesinin gerektiğini ileri sürerek, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinen Desticioğlu İnşaat San. ve Tic....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalıya sigortacı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının uğradığı hasar ve değer kaybının tazminine ilişkin kısmi alacak davasıdır. Trafik kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip, incelenmiştir. Davacının sigorta şirketine 16/12/2016 tarihinde başvuruda bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plaka sayılı aracın 16/08/2016 tarihinden önce hasar kaydının olup olmadığının mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Davacı vekilince sunulan 09/06/2017 tarihli ve ... nolu araç satış sözleşmesi incelenmiştir. Dosyada kusur, hasar ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen raporlar ve ek raporlar incelenmiştir. Yüksek Makine Müh....
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2005/350 esas, 2008/140 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 1-Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Kabule göre de, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği...
nın işleteni, diğer davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araç öncelikle ... araça çarpmış çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra davacıya ait ... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpan ... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle davacının önünde seyir halinde olan ... ait ... plakalı araca çarpmasına neden olduğu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının aracında 65.445,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, davacının araç hasar onarım bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, kaza tarihi olan 2022 yılı Ekim ayı itibariyle sigorta şirketlerinin araç başı sorumlulukları 50.000-TL olduğundan araç hasar onarım bedelinin sigorta limitini aşan kısmı kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalılardan tahsili zorunluluğu doğduğunu, davacı tarafından alınan bilirkişi raporu alacağı likit hale getirmeyeceği için hasara ilişkin tazminat alacağı...
Mezkür ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar; ... Köyü 158 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının maliki oldukları, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Somut olayda, davacı vekili tarafından hasar gören aracın onarımı için sigorta şirketinin herhangi bir yönlendirmesi olmaksızın, aracın müvekkili tarafından davalıya ait iş yerine götürüldüğünün beyan edilmiş olmasına ve davaya konu talebin aracın onarımı aşamasında orijinal parça yerine ikinci el parça kullanımından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olmasına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta ilişkisinden değil, araç hasar onarımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü gerekmektedir. Diğer yandan, davacıya ait araç her ne kadar araç hususi ise de, maliki olan davacı şirket borçlarının ticari olması asıldır(TTK 19).Bir başka ifadeyle ticaret şirketi adına kayıtlı araç, işletme unsuru olduğundan, adi bir işe konu olması mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda tüketici mahkemesinin görevli olmamasının yanında uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle de davanın mutlak ticari dava niteliği de bulunmaktadır....
