Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2000 tarihli ve 1999/962 esas, 2000/76 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair aynı Mahkemenin 16/05/2013 tarihli ve 2013/174 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2013 gün ve 2013/14339/57320 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2013 gün ve 2013/324634 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca adli sicil sabıka ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki aynı Kanun'un 3. maddesiyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/04/1993 tarihli ve 1992/1304 esas, 1993/347 sayılı kararının infazına müteakip, hükümlünün adli sıcil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2016 tarihli ve 2016/141 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/07/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve KYB. 2017-47621 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/06/1999 tarihli ve 1998/383 esas, 1999/392 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 26/01/2016 tarihli ve 2016/20 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/02/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2017 gün ve KYB.2017/12005 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2002 tarihli ve 2001/799 esas, 2002/585 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Elazığ 2....
22 ( yirmiiki) adet geçmiş hasar kaydı olduğu dikkate alındığında değer kaybı tespitine esas rayiç değer tespiti için aracın geçmiş hasar kayıtları ile bu hasarlara yönelik ekspertiz raporlarının dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarında, dava konusu kazada hasarlanmış parçaların daha önce hasar görmüş olması durumunda değer kaybı oluşmayacağı, dava konusu kaza kapsamında; ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ % 100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu..." şeklinde kanaat belirttikleri görülmüştür.Davacı aracın geçmiş hasar kayıtları celp edilerek dosya ek rapor için aynı bilirkişi heyetine verilmiştir....
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; ....... tarihinde sürücü ve araç maliki olan müvekkili idresindeki.......plakalı araç ile sürücü Raif Kavas olan, dava dışı ....... ait .......plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporunun alındığını, raporda araç hasar bedelinin KDV hariç ....... TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak ..........
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili;Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın 5.5.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını,ancak başvurusuna rağmen ödeme yapılmadığını,kendilerinin eksperden rapor aldıklarını ileri sürerek hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekil, tramer kayıtlarından aracın öncesinde ağır hasarlı kaydının olduğunu, % 2 genel Muafiyet ve % 40 onarılmış pert araç muafiyeti uygulandığında sovtaj teklifi ile değerlendirildiğinde hasar tazminat tutarı kalmadığı ve muafiyet altı kaldığından hasar dosyasının kapatıldığını ayrıca zamanaşımının dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2015/386927 Hırsızlık suçundan sanık ... ....’ün 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 61, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 100.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.1994 tarih ve 1993/537 esas, 1994/115 karar sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair Tavşanlı 1....
