DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat alacağı talebine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan kasko sigortalı aracın park halinde bulunduğu sırada ilkokulun istinat duvarının yıkılması sonucu hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan ise olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yoğun yağış nedeniyle duvarın yıkıldığını, illiyet bağının kesildiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hizmet kusuru nedeniyle oluşan zararın tahsili için idare aleyhine başlatılan icra takibine itirazının iptalinin talep edildiği, uyuşmazlık yönünden yargı yolunun caiz olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda: Dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı sigorta şirketinin kendi akiti aleyhine (olay yeri terk nedenine dayalı) açtığı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı sigorta şirketi dava dışı 3. şahıs için ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücuen istemekte olup, sigortalı araç hususi araç olduğu gibi maliki de gerçek kişidir. Dolayısıyla sigortacı ile sigortalı arasındaki ilişki bir tüketici ilişkisidir.(İstanbul BAM 8. HD. 18/05/2022 T. 2022/... E. 2022/... K.) Dava 28/09/2020 tarihinde, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, kasko şirketi tarafından kendi sigortalısına poliçe kapsamında ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı sigortalının aracı alkollü bir şahsın kullanmasına izin vermek suretiyle sigorta akdinin esaslı şartlarını ihlal ettiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince dosya üzerinden karar verilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince, uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, haksız fiile sebebiyet veren davalı ... Kiralama şirketinden trafik kazasından kaynaklanan zararın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, sigorta şirketi halefi olduğu sigortalısının aracı hasar gördüğünden sigortalı araca hasar vermekle araç sahibi dava dışı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası Türkiye Noterler Birliği ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı cevapları, Sigorta, Otomotiv ve Trafik alanında uzman bilirkişi heyetinin 02.05.2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuş ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2018/1175 Esas - 2019/836 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılanİcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'...
Davacı sigorta şirketi kasko sigortası ile sigortaladığı 34 XX 466 plaka sayılı otomobilin trafik kazası nedeni ile hasarlanmasından dolayı hasar bedelini karşılamıştır. Davacı alacaklı hasara davalı şirkete ait 34 XX 626 plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği iddiası ile 12.762,11 TL hasar bedeli ve 1.541,04 TL işlemiş faizi toplamı 14.303,15 TL alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2016/13331 takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlamış, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Davacı alacaklı tarafından bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde itirazın hükümden düşürülmesi için itirazın iptali davası açılmış, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasında hasara uğrayan sigortalısına ait aracın hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bu bedeli kusurlu olduğunu iddia ettiği aracın işleteninden rücuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı 34 XX 722 plakalı araç ile davalı T3 ait 34 XX 932 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davacının sigortalısına 10.059,00 TL tutarında hasar bedeli ödediği, ödenen hasar bedelinin davalı tarafından ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu 7....
karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davalı takip borçlusu, icra takibine itirazı sırasında yetki itirazında bulunmaması sebebi ile İstanbul İcra Dairesinin yetkisini kabul etmiş sayılacak ise de; bu hususun, itirazın iptali davasının görüleceği genel mahkemenin yetkisinin de kabul edildiği anlamına gelmeyeceği, icra dairesinin yetkisine itiraz etmeyen davalı takip borçlusunun itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkını haiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda yapılan değerlendirme sonucunda; davacı yanın huzurdaki davada trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminde bulunulduğu, davalı tarafça yetki ilk itirazında yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak belirtildiği anlaşılmıştır....
