A.Ş'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 18/09/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının dava dışı sigortalısına 22/11/2020 tarihinde 5.361,72 TL ödeme yaptığı, ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu iddiası ile 5.361,72 TL'lik ödemenin ... plakalı aracın işleteni ve trafik sigortasından rücuen tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmektedir. Kusur oranının ve hasar miktarının tespiti amacıyla makine mühendisi ...'tan alınan 28/08/2022 tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortası ile sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 5.361,72 TL olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonet üzerindeki kömür çuvallarının yola düşmesi sonucu, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasarlandığını, hasar bedeli olarak ödenen 3.925 TL.nin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ödenen 3.925 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline ve alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı ... kasko sigortası ile sigortaladığı ... plaka sayılı otomobilin trafik kazası nedeni ile hasarlanmasından dolayı hasar bedelini karşılamıştır. Davacı alacaklı hasara davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği iddiası ile 12.762,11 TL hasar bedeli ve 1.541,04 TL işlemiş faizi toplamı 14.303,15 TL alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlamış, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Davacı alacaklı tarafından bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde itirazın hükümden düşürülmesi için itirazın iptali davası açılmış, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında hasarlanan diğer araç için ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın, karıştığı kaza sebebiyle hasarlanan diğer araç için poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olduğunu, ödenen hasar bedelinin sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu aracın hasarlandığını, hasar bedelini sigortalısına ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş olup, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği hasar bedelinin diğer araç işleten ve sürücüsü davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, müvekkiline sigortalı aracın meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelini ödediğini ileri sürerek, maddi zararın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiş olup, yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın seyir halinde iken neden olduğu çift taraflı trafik kazasında hasarlanan diğer araç için ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 0,93 promil alkollü olduğunu, sürücü alkollü olduğundan rücu haklarının doğduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili; aracın lastiğinin patladığını, trafik işaretlemelerinin olmadığını ve kazanın münhasıran alkol etkisiyle meydana gelmediğini...
Maddesi gereği sigortalıya halef olan müvekkilinin davalı araç işletenine ve davalı araç ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; rücuen tazminat alacağı için öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibarıyla dolmuş olduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 91. Ve 97.Maddeleri gereği işletenin aynı Yasa'nın 85/1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2018/46 ESAS 2019/89 KARAR DAVA KONUSU : Araç Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sedna Kuyum. Turizm. İnş San. İç ve Dış.Tic. Ltd....
